Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Dynaplast (Saint-Florentin, Francja), Nespak SpA società generale per l'imballaggio (Massa Lombarda, Włochy), Veripack Embalajes, SL (Barberà del Vallès, Hiszpania) (przedstawiciele: R. van der Hout, V. Lemonnier, C. Wagner i S. Walter, lawyers)
Strona pozwana: Radzie Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej
Żądania
Skarżące wnoszą do Sądu o:
- Stwierdzenie nieważności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2025/40 z dnia 19 grudnia 2024 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, zmiany rozporządzenia (UE) 2019/1020 i dyrektywy (UE) 2019/904 oraz uchylenia dyrektywy 94/62/WE 1 (zwanego dalej "OOO") w całości;
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 25 OOO i załącznika V do tego rozporządzenia;
- tytułem żądania w dalszej kolejności ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 25 ust. 1 w związku z załącznikiem V pkt 2 do OOO w zakresie, w jakim zakazuje on wprowadzania do obrotu wymienionych w nim formatów opakowań i przypadków użycia; oraz
- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.
Zarzuty prawne i główne argumenty
Na poparcie skargi wnoszące ją podnoszą cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczy tego, że prawodawca Unii oparł OOO, a w szczególności jego art. 25 ust. 1 w związku z załącznikiem V do OOO, na błędnej podstawie prawnej, bazując na podstawie prawnej rynku wewnętrznego (art. 114 TFUE), nie zaś środowiska (art. 192 TFUE), podczas gdy OOO, a w szczególności jego art. 25 ust. 1, ewidentnie dotyczy środowiska.
2. Zarzut drugi dotyczy tego, że przyjmując art. 25 ust. 1 w związku z załącznikiem V do OOO dopuszczono się naruszenia zasady równego traktowania, dyskryminując dostawców (takich jak skarżące) i producentów (takich jak klienci skarżących) opakowań jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych, o których mowa w rozporządzeniu, w stosunku do dostawców i producentów, którzy wykorzystują opakowania wytworzone z innych materiałów do danych zastosowań.
3. Zarzut trzeci dotyczy tego, że przyjmując art. 29 w związku z załącznikiem V pkt 2 do OOO dopuszczono się naruszenia przewidzianego w art. 296 ust. 2 TFUE obowiązku uzasadnienia ze względu na to, że w OOO i aktach ustawodawczych nie zawarto żadnego uzasadnienia dla tego zakazu, mimo że ma on istotne znaczenie i pozostaje w sprzeczności z celami regulacyjnymi tego rozporządzenia.
4. Zarzut czwarty dotyczy tego, że przyjmując art. 25 ust. 1 w związku z załącznikiem V pkt 2 do OOO dopuszczono się naruszenia zasady proporcjonalności, zakazując wprowadzania do obrotu niektórych opakowań jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych, mimo że nie jest to środek odpowiedni do osiągnięcia celu rozporządzenia.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3074 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-248/25: Skarga wniesiona w dniu 14 kwietnia 2025 r. - Dynaplast i in./ Parlament i Rada |
| Data aktu: | 10/06/2025 |
| Data ogłoszenia: | 10/06/2025 |