Sprawa T-241/25: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Schütz i in./Parlament i Rada
Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Schütz i in./Parlament i Rada(Sprawa T-241/25)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Schütz GmbH & Co. KGaA (Selters, Niemcy) i siedem innych skarżących (przedstawiciele: R. van der Hout, V. Lemonnier, C. Wagner i S. Walter, Rechtsanwälte)
Strona pozwana: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Żądania
Skarżące wnoszą do Sądu o:
- Stwierdzenie nieważności OOO 1 w całości,
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 29 ust. 1, 2 i 3 OOO,
- tytułem żądania w dalszej kolejności ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 29 ust. 1, 2 i 3 OOO w zakresie, w jakim przepisy te dotyczą formatu opakowań "sztywne duże pojemniki do przewozu luzem",
- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczy tego, że prawodawca Unii oparł OOO, a w szczególności jego art. 29 ust. 1-3, na błędnej podstawie prawnej, bazując na podstawie kompetencyjnej rynku wewnętrznego (art. 114 TFUE), nie zaś środowiska (art. 192 TFUE), podczas gdy OOO, a w szczególności jego art. 29, ewidentnie dotyczy środowiska.
2. Zarzut drugi dotyczy tego, że przyjmując art. 29 OOO dopuszczono się naruszenia przewidzianego w art. 296 ust. 2 TFUE obowiązku uzasadnienia ze względu na to, że w OOO i aktach ustawodawczych nie zawarto żadnego uzasadnienia dla tego uregulowania, mimo że ma on istotne znaczenie, a art. 29 ust. 4 lit. c) i d) pozostaje w sprzeczności z celami regulacyjnymi tego rozporządzenia.
3. Zarzut trzeci dotyczy tego, że przyjmując art. 29 ust. 2 OOO dopuszczono się naruszenia zasady proporcjonalności ze względu na to, iż stosowanie "sztywnych dużych pojemników do przewozu luzem" jako opakowań jednorazowego użytku do wykorzystania w dostawach wewnętrznych przedsiębiorstwa jako opakowań transportowych lub handlowych jest zakazane, podczas gdy nie jest to środek odpowiedni do osiągnięcia celu rozporządzenia, a ponadto dostępne są mniej rygorystyczne w tym względzie środki.
4. Zarzut czwarty dotyczy tego, że przyjmując art. 29 ust. 3 OOO dopuszczono się naruszenia zasady proporcjonalności ze względu na to, iż stosowanie "sztywnych dużych pojemników do przewozu luzem" jako opakowań jednorazowego użytku do wykorzystania jako opakowań transportowych lub handlowych jest zakazane w przypadku dostaw w obrębie państwa członkowskiego, podczas gdy nie jest to środek odpowiedni do osiągnięcia celu rozporządzenia, a ponadto dostępne są mniej rygorystyczne w tym względzie środki.
5. Zarzut piąty dotyczy tego, że przyjmując art. 29 ust. 1 OOO dopuszczono się naruszenia zasady proporcjonalności ze względu na to, iż ustanowiono w nim limit 40 % na wykorzystywanie "sztywnych dużych pojemników do przewozu luzem" wówczas, gdy są one wykorzystywane jako opakowania transportowe lub handlowe do transportu produktów, pomimo że nie jest to środek odpowiedni do osiągnięcia celu rozporządzenia, a ponadto dostępne są mniej rygorystyczne w tym względzie środki.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3068 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-241/25: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2025 r. - Schütz i in./Parlament i Rada |
| Data aktu: | 2025-06-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-10 |