Sprawa T-240/25: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2025 r. - FBSZ Egyesület/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2025 r. - FBSZ Egyesulet/Komisja

(Sprawa T-240/25)

(C/2025/3067)

Język postępowania: węgierski

(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Fuggetlen Benzinkutak Szovetsege Egyesulet (FBSZ Egyesulet) (Dunaujvaros, Węgry) (przedstawiciel: B. Bassola, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej C(2025) 1000 final z dnia 12 lutego 2025 r. (Sprawa AT.40923) o odrzuceniu przez pozwaną na podstawie art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 ¹  złożonej do niej przez FBSZ Egyesulet skargi.

- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych

- W części pierwszej zarzutu pierwszego skarżąca podnosi, że Komisja Europejska naruszyła art. 102 TFUE, w związku z art. 19 ust. 1 zdanie drugie TUE, z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 i z art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr^o1/2003 ² , ponieważ zdaniem skarżącej pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie przy ustalaniu, czy Unia ma interes w kontynuowaniu rozpatrywania skargi do Komisji, gdyż nie przeprowadziła dochodzenia w przedmiocie wynikającej z zarzucanej praktyki szkody dla konkurencji na poziomie lokalnym, w związku z czym nie doceniła tej szkody. Naruszyła ona zatem prawo skarżącej do rozpatrzenia złożonej przez nią skargi na podstawie jej rzeczywistej treści, gdyż zinterpretowała w sposób arbitralny zawarte w niej twierdzenia.

- W części drugiej zarzutu pierwszego skarżąca utrzymuje, że Komisja naruszyła art. 296 TFUE, rozpatrywany w świetle art. 41 Karty praw podstawowych [Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą")], ze względu na brak uzasadnienia decyzji w odniesieniu do uznania, iż zamknięcie pięćdziesięciu trzech stacji paliw nie stało się dostatecznym powodem, by Unia miała wystarczający interes w zbadaniu szkód dla konkurencji wynikających z zachowania Magyar Olaj- es Gazipari Nyrt. (MOL), którego dotyczy skarga.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia traktatów

- Komisja Europejska naruszyła art. 296 TFUE, w związku z art. 41 ust. 1 i art. 47 Karty, ze względu na to, że nie uzasadniła, z jakiego powodu nie uznała pod względem oceny interesu Unii za istotne, czy krajowy organ konkurencji był w stanie bronić w sposób skuteczny praw skarżącej.

3. Zarzut trzeci także dotyczący naruszenia traktatów

- Komisja naruszyła art. 102 TFUE, rozpatrywany w świetle art. 3 ust. 3 TUE i dołączonego do traktatów Protokołu nr 27 w sprawie rynku wewnętrznego i konkurencji, ze względu na to, że nie dokonała prawidłowej oceny właściwej wskazanemu zachowaniu MOL cechy polegającej na utrudnieniu także integracji rynku wewnętrznego Unii Europejskiej.

1 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. [101] i [102 TFUE] (Dz.U. 2004, L 123, s. 18).

2 Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. [101] i [102 TFUE] (Dz.U. 2003, L 1, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.3067
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-240/25: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2025 r. - FBSZ Egyesület/Komisja
• Data aktu: 10/06/2025
• Data ogłoszenia: 10/06/2025