Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-291/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 5 lutego 2025 r. w sprawie T-743/21, Ryanair/Komisja (TAP II), wniesione w dniu 17 kwietnia 2025 r. przez Ryanair DAC (TAP II; pomoc na ratowanie; COVID-19)

Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 5 lutego 2025 r. w sprawie T-743/21, Ryanair/Komisja (TAP II), wniesione w dniu 17 kwietnia 2025 r. przez Ryanair DAC (TAP II; pomoc na ratowanie; COVID-19)
(Sprawa C-291/25 P)

Język postępowania: angielski

(C/2025/3041)

(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Ryanair DAC (przedstawiciele: E. Vahida, F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, D. Pérez de Lamo i V. Paredes Balén, abogados)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Republika Portugalska

Żądania wnoszącego odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku;

- stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 i 264 TFUE decyzji Komisji C(2021) 5302 final z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie pomocy państwa SA.57369 (2020/N) - Portugalia - Pomoc na ratowanie TAP SGPS;

- obciążenie Komisji jej własnymi kosztami oraz kosztami, które poniósł Ryanair w pierwszej instancji i w postępowaniu odwoławczym, a także obciążenie pozostałych stron i interwenientów w pierwszej instancji i w postępowaniu odwoławczym (jeżeli wezmą udział) ich własnymi kosztami;

tytułem żądania ewentualnego:

- przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;

- rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w pierwszej instancji i postępowania odwoławczego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Zarzuty i główne argumenty

Wnoszący odwołanie podnosi sześć zarzutów.

Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, w oczywisty sposób przeinaczył okoliczności faktyczne i nie uzasadnił swojej wykładni pkt 22 wytycznych dotyczących pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw niefinansowych znajdujących się w trudnej sytuacji 1  (zwanych dalej "wytycznymi").

Po drugie, Sąd naruszył prawo, dopuścił się oczywistego przeinaczenia okoliczności faktycznych i braku uzasadnienia, oddalając twierdzenie wnoszącego odwołanie, zgodnie z którym Komisja naruszyła pkt 8 wytycznych.

Po trzecie, Sąd naruszył prawo, w sposób oczywisty przeinaczył okoliczności faktyczne i nie uzasadnił swojej wykładni pojęcia wspólnego interesu w rozumieniu art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE.

Po czwarte, Sąd naruszył prawo i uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi uzasadnienia w odniesieniu do twierdzenia wnoszącego odwołanie dotyczącego odpowiedniego charakteru pomocy.

Po piąte, Sąd naruszył prawo i uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi uzasadnienia w odniesieniu do twierdzenia wnoszącego odwołanie dotyczącego proporcjonalności pomocy na podstawie pkt 60 wytycznych.

Po szóste, Sąd naruszył prawo w odniesieniu do niepełnego zbadania przez Komisję negatywnych skutków pomocy zgodnie z "testem bilansującym" z art. 107 ust. 3 lit. c).

1 Dz.U. 2014, C 249, s. 1.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3041

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-291/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 5 lutego 2025 r. w sprawie T-743/21, Ryanair/Komisja (TAP II), wniesione w dniu 17 kwietnia 2025 r. przez Ryanair DAC (TAP II; pomoc na ratowanie; COVID-19)
Data aktu:2025-06-10
Data ogłoszenia:2025-06-10