Sprawa C-158/25, AEDT i État du Grand-Duché de Luxembourg: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 21 lutego 2025 r. - QJ/Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA, État du Grand-duché de Luxembourg
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand- Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 21 lutego 2025 r. - QJ/Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA, État du Grand-duché de Luxembourg(Sprawa C-158/25, AEDT i État du Grand-Duché de Luxembourg)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: QJ
Druga strona postępowania: Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA, État du Grand-duché de Luxembourg
Pytania prejudycjalne
1) Czy Karta praw podstawowych, a w szczególności jej art. 47 znajduje,
w świetle przesłanek z art. 51 akapit pierwszy Karty, zastosowanie do wynikającej z przepisów ustawy krajowej solidarnej odpowiedzialności menadżerów spółki z tytułu zawinionego niedopełnienia ciążących na nich obowiązków zapłaty VAT należnego od zarządzanej przez nich spółki?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy art. 47 Karty należy interpretować w ten sposób, że przyznaje on menadżerom pociągniętym do odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe osoby trzeciej możliwość wniesienia przeciw uprzednio doręczonej spółce decyzji
o wymiarze VAT z urzędu - od której ta nie wniosła środka prawnego
w terminie - przewidzianejw prawie krajowym skargi na akt administracyjny stwierdzający ich solidarną odpowiedzialność?
3) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie, czy art. 47 Karty należy interpretować w ten sposób, że ogranicza on zarzuty jakie menadżerzy mogą podnieść w ramach incydentalnego zaskarżenia decyzji
o wymiarze podatku z urzędu, doręczonej podlegającej opodatkowaniu spółce czy też w ten sposób, że obejmuje on wszystkie zarzuty, w tym zarzuty dotyczące ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu VAT, takie jak ustalenia faktyczne, na podstawie których wydano decyzję o wymiarze podatku
z urzędu, której adresatem była podlegająca opodatkowaniu spółka oraz zarzuty czysto osobiste, takie jak ewentualne naruszenia praw podstawowych menadżerów do jakich doszło w toku postępowania w przedmiocie wymiaru podatku z urzędu?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3030 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-158/25, AEDT i État du Grand-Duché de Luxembourg: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 21 lutego 2025 r. - QJ/Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA, État du Grand-duché de Luxembourg |
| Data aktu: | 2025-06-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-10 |