Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-881/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 listopada 2024 r. w sprawie T-242/17 RENV-OP, S.C./ Eulex Kosovo, wniesione w dniu 19 grudnia 2024 r. przez SC

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 listopada 2024 r. w sprawie T-242/17 RENV-OP, S.C./ Eulex Kosovo, wniesione w dniu 19 grudnia 2024 r. przez SC
(Sprawa C-881/24 P)

(C/2025/3028)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)

Strony

Strona wnosząca odwołanie: SC (przedstawiciel: A. Kunst, Rechtsanwältin)

Druga strona postępowania: Eulex Kosovo

Żądania strony wnoszącej odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku;

- uwzględnienie pierwotnej skargi w postaci, w jakiej została ona uwzględniona w wyroku zaocznym 1 ;

- tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania z uniknięciem naruszeń prawa wskazanych w odwołaniu;

- obciążenie Eulex Kosovo kosztami postępowania wraz z odsetkami w wysokości 8 %, również w postępowaniach sprawach T-242/17, C-730/18, T-242/17 RENV, T-242/17 RENV-OP, a także kosztami niniejszego postępowania odwoławczego.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu odwołania strona je wnosząca podnosi cztery zarzuty.

Zarzuty pierwszy i drugi dotyczą naruszenia przez Sąd art. 41 ust. 1 Karty, ponieważ Sąd orzekł, że decyzje dotyczące konkursu dla prokuratorów z 2016 r. były zgodne z obowiązkiem zachowania obiektywnej i subiektywnej bezstronności, w związku z czym oddalił zarzuty drugi i trzeci pierwotnej skargi. Oba zarzuty odwołania dotyczą między innymi zastosowania przez Sąd w pkt 82 błędnych kryteriów oceny obiektywnej bezstronności, a w pkt 63-80 błędnych kryteriów oceny bezstronności subiektywnej, wbrew orzecznictwu Trybunału.

Zarzut trzeci dotyczy naruszenia przepisów proceduralnych Sądu, w tym art. 89 § 3 lit. d) oraz prawa strony wnoszącej odwołanie do obrony, ponieważ Sąd odmówił nakazania misji Eulex Kosovo, o co wnosiła strona wnosząca odwołanie, ujawnienia kompletnych i czytelnych dokumentów i wyjaśnień dotyczących rozmów kwalifikacyjnych, co uniemożliwiło jej udowodnienie ewentualnej stronniczości i ewentualnych nieprawidłowości w związku z konkursem dla prokuratorów z 2016 r.

Zarzut czwarty dotyczy naruszenia art. 41 Karty w związku z art. 340 TFUE w zakresie, w jakim Sąd orzekł, że: (a) pierwszy zarzut pierwotnej skargi dotyczący nieprawidłowości proceduralnych (w tym niezgodnego z prawem braku powiadomienia o składzie komisji konkursowej) jest bezskuteczny oraz (b) żaden z elementów szkody nie wynika bezpośrednio z nieprawidłowości proceduralnych.

Przyjęcie odwołania do rozpoznania

Postanowieniem Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 29 kwietnia 2025 r. odwołanie zostało częściowo przyjęte do rozpoznania. Odpowiedź na odwołanie ma dotyczyć pierwszego i drugiego zarzutu odwołania.

1 Wyrok z dnia 19 października 2022 r., SC/Eulex Kosovo (242/17 RENV, niepublikowany, EU:T:2022:637).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3028

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-881/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 6 listopada 2024 r. w sprawie T-242/17 RENV-OP, S.C./ Eulex Kosovo, wniesione w dniu 19 grudnia 2024 r. przez SC
Data aktu:2025-06-10
Data ogłoszenia:2025-06-10