Sprawa T-44/24: Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2025 r. - Porczyńska/EUIPO - Gap (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy gappol - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy GAP - Względna podstawa unieważnienia - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 i art. 53 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 i art. 60 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/1001 - Brak utraty roszczenia w wyniku tolerowania - Artykuł 54 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 57 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009

Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2025 r. - Porczyńska/EUIPO - Gap (ITM) (gappol)

(Sprawa T-44/24) ¹

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy gappol - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy GAP - Względna podstawa unieważnienia - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 - Brak utraty roszczenia w wyniku tolerowania - Artykuł 54 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 61 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/1001) - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 57 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 64 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001 - Artykuł 56 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 63 ust. 3 rozporządzenia nr 2017/1001) - Zwrot kosztów zastępstwa procesowego - Artykuł 109 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

Język postępowania: angielski

(C/2025/2859)

(Dz.U.UE C z dnia 2 czerwca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Marzena Porczyńska (Łódź, Polska) (przedstawiciele: P. Matyjek i J. Porczyński,adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis,pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: M. Siciarek,adwokat)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności i zmianę decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 4 grudnia 2023 r. (sprawa R 634/2023-5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Marzena Porczyńska zostaje obciążona kosztami postępowania.

1 Dz.U. C, C/2024/1884 z 11.3.2024.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.2859
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa T-44/24: Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2025 r. - Porczyńska/EUIPO - Gap (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy gappol - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy GAP - Względna podstawa unieważnienia - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 i art. 53 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 i art. 60 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/1001 - Brak utraty roszczenia w wyniku tolerowania - Artykuł 54 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 57 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009
• Data aktu: 2025-04-02
• Data ogłoszenia: 2025-06-02