Sprawa T-180/25: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2025 r. - Ineos Manufacturing Deutschland/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2025 r. - Ineos Manufacturing Deutschland/Komisja(Sprawa T-180/25)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: INEOS Manufacturing Deutschland GmbH (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: S. Altenschmidt i V. Wechsler, Rechtsanwälte)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2024 r. [Ares(2024)3182740] w związku z wiadomością Komisji z dnia 21 grudnia 2023 r., godz. 12.23 [temat emaila "DE - (e-mail 1/2) "Final information on the fifth subparagraph of Article 10a(1) of Directive 2003/87/EC"] oraz z komunikatem Komisji z dnia 20 grudnia 2024 r. [Ares(2024)9198780], jest nieistniejąca jako akt prawny w zakresie, w jakim instalacja eksploatowana przez skarżącą z oznaczeniem "Kracker 4, Geb. T21" i optatrzona numerem instalacji DE000000000002294 jest oznaczona jako taka, której poziomy emisji gazów cieplarnianych znajdują się powyżej 80 percentyla poziomów emisji dla odpowiednich wskaźników emisyjności dla produktów w kontekście transpozycji art. 10a ust. 1 akapit piąty dyrektywy 2003/87/WE 1 ;
- ewentualnie, w przypadku niedopuszczalności żądania w pkt 1), stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 30 kwietnia 2024 r. [Ares(2024)3182740] w związku z wiadomością Komisji z dnia 21 grudnia 2023 r., godz. 12.23 [temat emaila "DE - (e-mail 1/2) Final information on the fifth subparagraph of Article 10a(1) of Directive 2003/87/EC"] oraz z komunikatem Komisji z dnia 20 grudnia 2024 r. [Ares(2024)9198780] w zakresie, w jakim instalacja eksploatowana przez skarżącą z oznaczeniem "Kracker 4, Geb. T21" i optatrzona numerem instalacji DE000000000002294 jest oznaczona jako taka, której poziomy emisji gazów cieplarnianych znajdują się powyżej 80 percentyla poziomów emisji dla odpowiednich wskaźników emisyjności dla produktów w kontekście wdrożenia art. 10a ust. 1 akapit piąty dyrektywy 2003/87/WE; oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, zgodnie z którym pisma pozwanej będące przedmiotem skargi nie istnieją jako akty prawne. Jej wiadomości z dnia 21 grudnia 2023 r. i 20 grudnia 2024 r. nie są wiążące. Decyzja z dnia 30 kwietnia 2024 r. nie zawiera żadnego postanowienia odnoszącego się do niniejszej sprawy.
2. Zarzut drugi (podniesiony ewentualnie): Decyzja z dnia 30 kwietnia 2024 r. jest niezgodna z prawem pod względem formalnym, ponieważ narusza system językowy Unii, zasadę przyznania prawa do bycia wysłuchanym oraz wymóg pełnego uwzględnienia okoliczności faktycznych sprawy. Ponadto brak jest uzasadnienia.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że decyzja jest również niezgodna z prawem pod względem materialnym. Brak jest podstawy prawnej upoważniającej pozwanego do działania. Ponadto, pomimo wyraźnego spójnika "oraz" w odpowiednim rozporządzeniu delegowanym (UE) 2019/331 2 , decyzja opiera się na średniej wartości za lata 2016 i 2017 i nie uwzględnia ciepła faktycznie eksportowanego przez zakład przy ustalaniu wartości emisji gazów cieplarnianych. Decyzja jest również niewiążąca ze względu na brak istnienia formalnego aktu prawnego. Zawarta w niej wartość referencyjna jest również prawdopodobnie niezgodna ze stanem faktycznym.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2688 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-180/25: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2025 r. - Ineos Manufacturing Deutschland/Komisja |
| Data aktu: | 2025-05-19 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |