Sprawa T-170/25: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - BGP Products i in./Parlament i Rada
Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - BGP Products i in./Parlament i Rada(Sprawa T-170/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: BGP Products SRL (Bukareszt, Rumunia) i sześć innych (przedstawiciel: K. Roox, M. Navin-Jones i C. Dumont, adwokaci)
Strona pozwana: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Żądania:
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności art. 9, 10, art. 2 pkt 14, 17 i 19 oraz załącznika I (tabela 3 część C) i załącznika III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/3019 z dnia 27 listopada 2024 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych 1 ;
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności właściwych części art. 9, 10, art. 2 pkt 14, 17 i 19 oraz załącznika I (tabela 3 część C) i załącznika III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/3019 z dnia 27 listopada 2024 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku podstawy prawnej zaskarżonych aktów. Zaskarżone akty prawne zostały przyjęte na podstawie art. 192 ust. 1 TFUE. Była to jednak błędna i nieodpowiednia podstawa prawna. Zaskarżone akty są przepisami głównie o charakterze podatkowym. Właściwą podstawą prawną byłby art. 192 ust. 2 lit. a) TFUE. Zaskarżone akty zostały również przyjęte zgodnie z błędną i nieprawidłową procedurą ustawodawczą. Gdyby zastosowano prawidłową podstawę prawną i właściwą procedurę, uniemożliwiłoby to przyjęcie zaskarżonych aktów lub wpłynęłoby na określenie treści.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżone akty naruszają zasady przyznania kompetencji i pomocniczości oraz naruszają podział kompetencji między instytucjami Unii z jednej strony a państwami członkowskimi z drugiej strony.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że zaskarżone akty naruszają zasadę proporcjonalności, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, zasadę równości wobec prawa i wolność zrzeszania się. Zaskarżone akty:(1) nie wdrażają zasady "zanieczyszczający płaci". Zamiast tego naruszają one tę zasadę, uniemożliwiają jej wdrożenie i zmuszają państwa członkowskie Unii do działania z naruszeniem tej zasady. Tworzą one również sytuację, w której niektórzy zanieczyszczający nigdy nie poniosą kosztów zanieczyszczenia;(2) powodują rozdrobnienie jednolitego rynku europejskiego i stworzenie nieuzasadnionej przeszkody w handlu;(3) tworzą nieodpowiednią i niemożliwą do obrony sytuację w odniesieniu do produktów leczniczych;(4) stanowią naruszenie art. 168 ust. 1 TFUE oraz art. 2, 3 i 35 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;(5) stanowią naruszenie prawa do wolności prowadzenia działalności gospodarczej;(6) stanowią naruszenie zasady równości wobec prawa;(7) stanowią naruszenie wolności zrzeszania się; oraz(8) opierają się na nieprawidłowym i mało wiarygodnym sprawozdaniu z oceny skutków i wykonalności.
4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że zaskarżone akty naruszają zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz brak w nich uzasadnienia.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2686 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-170/25: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - BGP Products i in./Parlament i Rada |
| Data aktu: | 2025-05-19 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |