Sprawa T-169/25: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - Cosmetics Europe/Parlament i Rada
Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - Cosmetics Europe/Parlament i Rada(Sprawa T-169/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Cosmetics Europe - the personai Care Association (Auderghem, Belgia) (przedstawiciele: J.-P. Montfort i A. de Moncuit, lawyers)
Strona pozwana: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Żądania:
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności art. 9, 10 i załącznika III oraz w niezbędnym zakresie art. 30 ust. 1 tiret drugie lit. c) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/3019 z dnia 27 listopada 2024 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (wersja przekształcona) 1 w zakresie, w jakim ustanawia on system rozszerzonej odpowiedzialności producenta za produkty kosmetyczne; oraz,
- obciążenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi sześć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez prawodawcę Unii obowiązku uzasadnienia poprzez przyjęcie wyżej wymienionych artykułów dyrektywy (UE) 2024/3019 w odniesieniu do wyboru sektora kosmetyków, który ma podlegać systemowi rozszerzonej odpowiedzialności producenta ustanowionemu w tej dyrektywie.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że prawodawca Unii popełnił oczywisty błąd w ocenie i naruszył art. 191 ust. 3 TFUE, nie uwzględniając wszystkich faktów i okoliczności sprawy oraz opierając się na dowodach, które nie są prawdziwe, wiarygodne i spójne przy wyborze sektora kosmetyków jako drugiego sektora podlegającego systemowi rozszerzonej odpowiedzialności producenta ustanowionemu w dyrektywie (UE) 2024/3019.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że wybierając kosmetyki jako drugi sektor podlegający systemowi rozszerzonej odpowiedzialności producenta, dyrektywa (UE) 2024/3019 narusza zasadę "zanieczyszczający płaci" oraz zasadę niedyskryminacji.
4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że niepewność co do systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta ustanowionego w dyrektywie (UE) 2024/3019 oznacza, że producenci produktów kosmetycznych nie mogą jednoznacznie znać swoich praw i obowiązków z naruszeniem zasad pewności prawa i dobrej administracji.
5. Zarzut piąty dotyczący tego, że dyrektywa (UE) 2024/3019 narusza zasadę proporcjonalności i art. 191 TFUE, w szczególności ze względu na to, że obciążenie producentów produktów kosmetycznych jest znaczne, bez żadnego dowodu, że korzyści z oczyszczania czwartego stopnia uzasadniają taki ciężar, oraz że przyjęcie wykazu mikrozanie- czyszczeń byłoby bardziej skuteczne i mniej uciążliwe dla przemysłu kosmetycznego.
6. Zarzut szósty dotyczący tego, że art. 9 dyrektywy (UE) 2024/3019 poprzez wprowadzenie systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta na warunkach sprzecznych z powyższymi zasadami nie może być uzasadniony zasadą ostrożności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2685 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-169/25: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2025 r. - Cosmetics Europe/Parlament i Rada |
| Data aktu: | 2025-05-19 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |