(C/2025/2660)
Języki postępowania: niemiecki i angielski
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Strony
Strony skarżące w sprawie T-441/21: UBS Group AG (Zurych, Szwajcaria), UBS AG (Zurych) (przedstawiciele: I. Ioannidis i C. Riis-Madsen, adwokaci)
Strona skarżąca w sprawie T-449/21: Natixis (Paryż, Francja) (przedstawiciele: J. Stratford, E. Neill, Barristers-at-Law, J.-J. Lemonnier, L. Ghebali, adwokaci, i M. García, solicitor)
Strony skarżące w sprawie T-453/21: UniCredit SpA (Mediolan, Włochy), UniCredit Bank AG (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: I. Vandenborre, S. Dionnet, M. Siragusa, G. Rizza, B. Massella Ducci Teri, M. Lesaffre, T. Selwyn Sharpe i I. Antoniou, adwokaci)
Strony skarżące w sprawie T-455/21: Nomura International plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo), Nomura Holdings, Inc. (Tokio, Japonia) (przedstawiciele: W. Howard, adwokat, M. Demetriou, C. Thomas, Barristers-at-Law, N. Seay i S. Whitfield, solicitors)
Strony skarżące w sprawie T-456/21: Bank of America N.A. (Charlotte, Karolina Północna, Stany Zjednoczone), Bank of America Corporation (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: D. Bailey, D. Gregory, Barristers-at- Law, J. Turner, KC, D. Liddell, solicitor, i D. Slater, adwokat)
Strona skarżąca w sprawie T-462/21: Portigon AG (Düsseldorf, Niemcy) (przedstawiciele: H.-J. Niemeyer, M. Röhrig i C. Dankerl, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: w sprawie T-441/21: M. Domecq, S. Baches Opi, M. Farley i T. Franchoo, pełnomocnicy; w sprawie T-449/21: M. Farley, T. Franchoo i I. Söderlund, pełnomocnicy; w sprawie T-453/21: M. Farley, T. Franchoo, S. Baches Opi i M. Domecq; w sprawie T-455/21: S. Baches Opi, M. Domecq, M. Farley i T. Franchoo; w sprawie T-456/21: S. Baches Opi, M. Domecq, M. Farley i T. Franchoo; w sprawie T-462/21: M. Farley, A. Keidel, T. Franchoo i L. Wildpanner, pełnomocnicy)
Przedmiot
W skardze w sprawie T-441/21, opartej na art. 263 TFUE, UBS Group AG i UBS AG wnoszą, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2021) 3489 final z dnia 20 maja 2021 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40324 - Europejskie obligacje skarbowe), a po drugie, o obniżenie kwoty nałożonej na nie we wspomnianej decyzji grzywny.
W skardze w sprawie T-449/21, opartej na art. 263 TFUE, Natixis wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w dotyczącym jej zakresie.
W skardze w sprawie T-453/21, opartej na art. 263 TFUE, UniCredit SpA i UniCredit Bank AG wnoszą, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w dotyczącym ich zakresie, a po drugie, o obniżenie kwoty nałożonej na nie we wspomnianej decyzji grzywny.
W skardze w sprawie T-455/21, opartej na art. 263 TFUE, Nomura International plc i Nomura Holdings, Inc. wnoszą, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w dotyczącym ich zakresie, a po drugie, o obniżenie kwoty nałożonej na nie we wspomnianej decyzji grzywny.
W skardze w sprawie T-456/21, opartej na art. 263 TFUE, Bank of America N.A. i Bank of America Corporation wnoszą o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w dotyczącym ich zakresie.
W skardze w sprawie T-462/21, opartej na art. 263 TFUE, Portigon AG, dawniej WestLB AG, wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w dotyczącym jej zakresie.
Sentencja
1) Sprawy T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-455/21, T-456/21 i T-462/21 zostają połączone do celów wydania wyroku.
2) W sprawie T-441/21:
- skarga zostaje oddalona;
- UBS Group AG i UBS AG zostają obciążone kosztami postępowania.
3) W sprawie T-449/21:
- skarga zostaje oddalona;
- Natixis zostaje obciążona kosztami postępowania.
4) W sprawie T-453/21:
- stwierdza się nieważność art. 1 tiret siódme decyzji Komisji C(2021) 3489 final z dnia 20 maja 2021 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40324 - Europejskie obligacje skarbowe) w zakresie, w jakim stwierdza się w nim, że UniCredit SpA i UniCredit Bank AG uczestniczyły w naruszeniu od dnia 9 września do dnia 28 listopada 2011 r., a nie od dnia 26 września do dnia 28 listopada 2011 r.;
- stwierdza się nieważność art. 2 tiret piąte decyzji C(2021) 3489 final w zakresie, w jakim ustala się w nim kwotę grzywny, którą UniCredit i UniCredit Bank są solidarnie zobowiązane zapłacić, na 69 442 000 EUR;
- kwota grzywny, za której zapłatę UniCredit i UniCredit Bank są odpowiedzialne solidarnie, zostaje ustalona na 65 000 000 EUR;
- w pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona;
- UniCredit i UniCredit Bank zostają obciążone kosztami postępowania.
5) W sprawie T-455/21:
- stwierdza się nieważność art. 2 tiret drugie decyzji C(2021) 3489 final w zakresie, w jakim ustala się w nim kwotę grzywny, którą Nomura International plc i Nomura Holdings są solidarnie zobowiązane zapłacić, na 129 573 000 EUR;
- kwota grzywny, za której zapłatę Nomura International i Nomura Holdings są odpowiedzialne solidarnie, zostaje ustalona na 125 646 000 EUR;
- w pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona;
- Nomura International i Nomura Holdings zostają obciążone kosztami postępowania.
6) W sprawie T-456/21:
- skarga zostaje oddalona;
- Bank of America N.A. i Bank of America Corporation zostają obciążone kosztami postępowania.
7) W sprawie T-462/21:
- skarga zostaje oddalona;
- Portigon AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.20254 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2660 |
| Rodzaj: | Wyrok |
| Tytuł: | Sprawy T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-455/21, T-456/21 i T-462/21: Wyrok Sądu z dnia 26 marca 2025 r. - UBS Group i in./Komisja (Europejskie obligacje skarbowe) (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor europejskich obligacji skarbowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen i działalności transakcyjnej w zakresie obrotu obligacjami - Wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych - Jednolite i ciągłe naruszenie - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Uzasadniony interes w stwierdzeniu naruszeń - Obliczanie kwoty grzywny - Kwota podstawowa - Wartość zastępcza wartości sprzedaży - Nieograniczone prawo orzekania) |
| Data aktu: | 26/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 19/05/2025 |