Sprawa C-195/25, Framholm: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (Szwecja) w dniu 11 marca 2025 r. - AA, BA, CA, DA, EA, FA/Migrationsverket

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (Szwecja) w dniu 11 marca 2025 r. - AA, BA, CA, DA, EA, FA/Migrationsverket

(Sprawa C-195/25, Framholm ¹ )

(C/2025/2651)

Język postępowania: szwedzki

(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)

Sąd odsyłający

Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AA, BA, CA, DA, EA, FA

Druga strona postępowania: Migrationsverket

Pytania prejudycjalne

1) Czy dyrektywa 2011/95/UE ²  i dyrektywa 2013/32/UE ³  mają zastosowanie do wniosków o nadanie statusu uchodźcy, jak również do wniosków o nadanie statusu ochrony uzupełniającej po przyznaniu tymczasowej ochrony na mocy dyrektywy 2001/55/WE ⁴ ?

2) a) Czy art. 17 ust. 1 i art. 19 ust. 2 dyrektywy 2001/55/WE należy interpretować w ten sposób, że możliwość złożenia "wniosku o udzielenie azylu" odnosi się do możliwości złożenia zarówno wniosku o nadanie statusu uchodźcy, jak i wniosku o udzielenie ochrony uzupełniającej oraz rozpatrzenia takiego wniosku w świetle dyrektyw 2011/95 i 2013/32?

b) Czy art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/55 należy interpretować w ten sposób, że tymczasowa ochrona przewidziana w tej dyrektywie stoi na przeszkodzie nadaniu statusu ochrony uzupełniającej przewidzianego w dyrektywie 2011/95/UE w odniesieniu do osób kwalifikujących się do tymczasowej ochrony lub korzystających z takiej ochrony na podstawie tej pierwszej dyrektywy?

3) Jeżeli art. 17 ust. 1 i art. 19 ust. 2 dyrektywy 2001/55 mają również zastosowanie do prawa do ubiegania się o status ochrony uzupełniającej na podstawie dyrektywy 2011/95, to czy artykuły te, rozpatrywane w związku z art. 10 ust. 2 dyrektywy 2013/32, są wystarczająco jasne i precyzyjne, aby wywoływać skutek bezpośredni?

4) Czy uregulowanie krajowe, takie jak szwedzkie uregulowanie przewidziane w rozdziale 21 § 5 Utlänningslagen (2005:716) (ustawy nr 716 z 2005 r. o cudzoziemcach), jest zgodne z prawem Unii, jeżeli w odniesieniu do wniosku o nadanie statusu uchodźcy i wniosku o udzielenie ochrony uzupełniającej uznaje ono prawo do złożenia tylko tego pierwszego wniosku?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

2 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony (Dz.U. 2011, L 337, s. 9).

3 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.U. 2013, L 180, s. 60).

4 Dyrektywa Rady 2001/55/WE z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie minimalnych standardów przyznawania tymczasowej ochrony na wypadek masowego napływu wysiedleńców oraz środków wspierających równowagę wysiłków między państwami członkowskimi związanych z przyjęciem takich osób wraz z jego następstwami (Dz.U. 2001, L 212, s. 12).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.2651
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-195/25, Framholm: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (Szwecja) w dniu 11 marca 2025 r. - AA, BA, CA, DA, EA, FA/Migrationsverket
• Data aktu: 2025-05-19
• Data ogłoszenia: 2025-05-19