Sprawa C-900/24, SVB: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 27 grudnia 2024 r. - SVB - Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG/Glarner Straße 5 GbR
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 27 grudnia 2024 r. - SVB - Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG/Glarner Straße 5 GbR(Sprawa C-900/24, SVB)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Sąd odsyłający
Kammergericht Berlin
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SVB - Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG
Druga strona postępowania: Glarner Straße 5 GbR
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG 1 należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi w przypadku długoterminowych umów o dostawę energii, w odniesieniu do których odbiorca przez dłuższy okres nie kwestionował podwyżek cen, a obecnie podnosi bezskuteczność podwyżek cen również za okresy sięgające daleko wstecz, luka prawna wynikająca z bezskuteczności lub bezskutecznego włączenia klauzuli dotyczącej dostosowania cen jest regularnie usuwana w drodze uzupełniającej wykładni umowy w ten sposób, że odbiorca nie może powoływać się na bezskuteczność podwyżek cen skutkujących ceną wyższą niż uzgodniona cena początkowa, jeżeli nie zakwestionował ich w ciągu trzech lat od otrzymania odpowiednich rozliczeń rocznych, w których podwyżka cen została uwzględniona po raz pierwszy?
2. Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi długoterminowe umowy o dostawę energii, w odniesieniu do których odbiorca przez dłuższy okres nie kwestionował podwyżek cen na podstawie klauzuli dotyczącej zmiany cen, która była bezskuteczna lub nie została skutecznie włączona do umowy, a obecnie podnosi bezskuteczność podwyżek cen również za okresy sięgające daleko wstecz, należy uznać za bezskuteczne?
3. Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi dostawca energii cieplnej jest uprawniony i, o ile wymaga tego interes odbiorcy, zobowiązany do jednostronnego dostosowania klauzuli zmiany cen, którą stosuje wobec odbiorców końcowych i która jest bezskuteczna od początku obowiązywania umowy lub stała się bezskuteczna od określonego momentu - również w trakcie trwającego stosunku dostawy ze skutkiem na przyszłość, jeżeli i w zakresie, w jakim zapewnia to, że klauzula jest wówczas skuteczna?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2639 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-900/24, SVB: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 27 grudnia 2024 r. - SVB - Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG/Glarner Straße 5 GbR |
| Data aktu: | 2025-05-19 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |