Sprawa C-262/24, Pegazus Busz: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lutego 2025 r. - Pegazus Busz Fuvarozó Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lutego 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék - Węgry) - Pegazus Busz Fuvarozó Kft. /Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 53 § 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Oczywista niedopuszczalność - Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa - Podatki - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Prawo do odliczenia VAT naliczonego - Odmowa - Oszustwo podatkowe - Obowiązki podatnika - Ciężar dowodu - Zasady proporcjonalności i pewności prawa - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Sprzeczność między orzecznictwem krajowym a prawem Unii - Artykuł 267 TFUE - Pierwszeństwo prawa Unii - Obowiązek przedstawienia pytań prejudycjalnych)
(C/2025/2636)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 19 maja 2025 r.)
Sąd krajowy
Fővárosi Törvényszék
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Pegazus Busz Fuvarozó Kft.
Strona pozwana: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Sentencja
1) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na zadane przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry) postanowieniem z dnia 29 lutego 2024 r. pytania prejudycjalne pierwsze, drugie i trzecie, z wyjątkiem pytania pierwszego lit. c).
2) Prawo do rzetelnego procesu, ustanowione w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, należy interpretować w ten sposób, że jego poszanowanie wymaga, by podatnik zapoznał się z dowodami, na których organ podatkowy opiera się w celu uznania, że podatnik ten uczestniczy w oszustwie w zakresie podatku od wartości dodanej, i mógł przed sądem krajowym rozpatrującym sprawę przeprowadzić kontradyktoryjną debatę.
3) Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry) jest oczywiście niedopuszczalny w odniesieniu do pytania czwartego zadanego przez ten sąd.
4) Zasadę pierwszeństwa prawa Unii i art. 267 TFUE należy interpretować w ten sposób, że sąd krajowy orzekający w ramach przekazania sprawy do ponownego rozpoznania po orzeczeniu w kasacji, który na mocy prawa krajowego jest zobowiązany do zastosowania się do wytycznych zawartych w orzeczeniu o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, ma jednak obowiązek niestosowania tych wytycznych, jeżeli uzna, w szczególności w świetle orzecznictwa Trybunału, że są one sprzeczne z prawem Unii, bez konieczności uprzedniego zwrócenia się do Trybunału z pytaniem prejudycjalnym.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2636 |
| Rodzaj: | postanowienie |
| Tytuł: | Sprawa C-262/24, Pegazus Busz: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lutego 2025 r. - Pegazus Busz Fuvarozó Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága |
| Data aktu: | 2025-02-12 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-19 |