Sprawa T-177/25, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 24 lutego 2025 r. - C./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 24 lutego 2025 r. - C./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku(Sprawa T-177/25, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 12 maja 2025 r.)
Sąd odsyłający
Naczelny Sąd Administracyjny
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: C. sp. z o.o. sp.k.
Druga strona postępowania: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że przyznanie pierwszeństwa w skorzystaniu z kontyngentu podmiotom dokonującym zgłoszenia celnego z zamiarem późniejszego jego sprostowania w trybie art. 173 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny 1 w stosunku do podmiotów dokonujących prawidłowego zgłoszenia celnego w najwcześniejszym terminie, w którym było to możliwe narusza zasady: równości, sprawiedliwości i solidarności?
2) Czy art. 173 ust. 3 Unijnego Kodeksu Celnego należy interpretować w ten sposób, że umożliwia sprostowanie zgłoszenia celnego w celu "spełnienia obowiązków wynikających z objęcia towarów daną procedurą celną" poprzez jego uzupełnienie (np. o numer kontyngentu) oraz poprzez zastąpienie w zgłoszeniu celnym stawki erga omnes stawką preferencyjną?
3) Czy art. 22 ust. 3 w związku z art. 173 ust. 3 Unijnego Kodeksu Celnego należy interpretować w ten sposób, że dniem złożenia wniosku o zastosowanie kontyngentu dla podmiotu składającego niekompletne zgłoszenie celne - jest dzień jego pierwotnego złożenia czy dzień, w którym ostateczną stała się decyzja administracyjna o wyrażeniu przez organ celny zgody na jego sprostowanie, przy założeniu, że maksymalny termin na wydanie decyzji wynosi 120 dni?
4) Czy art. 120 ust. 1 Unijnego Kodeksu Celnego należy interpretować w ten sposób, że przesłanka szczególnych okoliczności powstania długu celnego, "w których nie można przypisać dłużnikowi oszustwa ani oczywistego zaniedbania" zachodzi także wówczas, gdy dług ten powstał pomimo dokonania prawidłowego zgłoszenia celnego z wynikającą z kontyngentu preferencyjną stawką celną w najwcześniejszym możliwym terminie?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2563 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-177/25, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 24 lutego 2025 r. - C./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku |
| Data aktu: | 2025-05-12 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-12 |