Sprawa C-228/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 15 stycznia 2025 r. w sprawie T-193/23, MegaFon/Rada, wniesione w dniu 25 marca 2025 r. przez MegaFon OAO
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 15 stycznia 2025 r. w sprawie T-193/23, MegaFon/Rada, wniesione w dniu 25 marca 2025 r. przez MegaFon OAO(Sprawa C-228/25 P)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 12 maja 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: MegaFon OAO (przedstawiciele: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, M. Pirovano, B. Bonafini, avvocati)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 15 stycznia 2025 r., MegaFon/Rada (T-193/23, zwanego dalej "zaskarżonym wyrokiem", ECLI:EU:T:2025:7);
- stwierdzenie nieważności aktów zaskarżonych w pierwszej instancji, czyli:
- decyzji Rady (WPZiB) 2023/434 z dnia 25 lutego 2023 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 1 i rozporządzenia Rady (UE) 2023/427 z dnia 25 lutego 2023 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 2 ;
- decyzji Rady (WPZiB) 2023/1517 z dnia 20 lipca 2023 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 3 ;
- decyzji Rady (WPZiB) 2024/422 z dnia 29 stycznia 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/512/WPZiB dotyczącą środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 4 ;
- tytułem żądania ewentualnego - uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
a w każdym razie,
- obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania wnoszącej odwołanie, poniesionymi zarówno w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu odwoławczym.
Zarzuty i główne argumenty
W odwołaniu wnosząca je opiera się na ośmiu następujących zarzutach:
- zarzut pierwszy: niezgodna z prawem odmowa uwzględnienia wniosku o przedstawienie dodatkowych dowodów, naruszenie art. 85 § 3 i art. 92 § 7 regulaminu postępowania przed Sądem, przeinaczenie okoliczności faktycznych, naruszenie istotnych wymogów proceduralnych i obowiązku uzasadnienia na podstawie art. 296 TFUE;
- zarzut drugi: naruszenie przez Sąd art. 296 TFUE dotyczącego obowiązku uzasadnienia, naruszenie art. 215 TFUE w związku z art. 29 TUE;
- zarzut trzeci: naruszenie prawa w odniesieniu do ciężaru dowodu i jakości dowodów, naruszenie przez Sąd zakresu kontroli sądowej i dokonanie zmiany aktu Rady;
- zarzut czwarty: Sąd naruszył prawo, gdy ustanowił domniemanie umieszczenia wnoszącej odwołanie w wykazie, nieuzasadnione odwrócenie ciężaru dowodu, naruszenie prawa do skutecznego środka prawnego przed sądem (art. 41 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej), przeinaczenie dowodów i istotnych okoliczności faktycznych;
- zarzut piąty: naruszenie i błędna interpretacja kryterium "wsparcia", wypaczenie dowodów i okoliczności faktycznych;
- zarzut szósty: sąd nie orzekł z urzędu, że doszło do naruszenia istotnych wymogów proceduralnych przez Radę, a w każdym razie zaskarżone akty naruszają istotne wymogi proceduralne;
- zarzut siódmy: sąd naruszył prawo, gdy orzekł, że nieprzygotowanie i nieprzekazanie dowodów przez Radę w toku postępowania administracyjnego nie stanowi naruszenia art. 41 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a posiłkowo Sąd naruszyła prawo, gdy nie uwzględnił zarzutu niezgodności z prawem decyzji Rady 2014/512/WPZiB z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 5 oraz rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 6 ;
- zarzut ósmy: naruszenie i błędna wykładnia ogólnych zasad prawa Unii, a w szczególności zasad równego traktowania i-niedyskryminacji.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2520 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-228/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 15 stycznia 2025 r. w sprawie T-193/23, MegaFon/Rada, wniesione w dniu 25 marca 2025 r. przez MegaFon OAO |
| Data aktu: | 2025-05-12 |
| Data ogłoszenia: | 2025-05-12 |