Sprawa T-155/25: Skarga wniesiona w dniu 8 marca 2025 r. - IB / EBI
Skarga wniesiona w dniu 8 marca 2025 r. - IB / EBI(Sprawa T-155/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: IB (przedstawiciel: L. Levi)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną i zasadną;
a w konsekwencji,
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 27 listopada 2024 r. nakładającej na skarżącego karę dyscyplinarną;
- zasądzenie od EBI zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżącego;
- obciążenie EBI całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 38 i 40 regulaminu pracowniczego oraz naruszenia załącznika X do przepisów administracyjnych.
- Skarżący podnosi, że EBI nie jest uprawniony do zamknięcia postępowania dyscyplinarnego wszczętego wezwaniem komisji dyscyplinarnej w celu wszczęcia nowego postępowania dyscyplinarnego bez udziału komisji dyscyplinarnej (w celu nałożenia kary nagany). Ponadto komisja dyscyplinarna nie wydała opinii w przepisanym terminie, w związku z czym postępowanie dyscyplinarne wygasło i siłą rzeczy zostało umorzone, przy czym kara nagany musi zostać nałożona stosunkowo szybko, co nie może mieć miejsca po upływie ponad dwóch lat.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady domniemania niewinności i art. 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
- Zdaniem skarżącego z uwagi na to, że postępowanie dyscyplinarne wszczęte wezwaniem komisji dyscyplinarnej nie zostało doprowadzone do końca, zasada domniemania niewinności zakazuje EBI wszczęcia nowego postępowania dyscyplinarnego w zakresie tych samych okoliczności faktycznych i tych samych zarzutów.
3. Zarzut trzeci dotyczący braku właściwości organu wydającego akt i naruszenia art. 1.1.3 i 1.2 przepisów administracyjnych.
- Skarżący podnosi w tym względzie, że decyzje zostały wydane przez niewłaściwy podmiot, a ewentualne delegacje kompetencji nie zostały opublikowane.
4. Zarzut czwarty dotyczący okoliczności, że zarzucane czyny w oczywisty sposób nie zostały wykazane lub w sposób oczywisty nie można ich uznać za przewinienia dyscyplinarne.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady określoności kar i art. 49 Karty praw podstawowych.
- Skarżący podnosi, że zarzucane mu czyny mają swoją przyczynę i należy je rozpatrywać w związku z czynami, które miały miejsce przed wejściem w życie regulaminu pracowniczego, który obejmował sankcje dla emerytowanych pracowników. Ponieważ skarżący przeszedł na emeryturę, EBI naruszył zasadę określoności kar ustanowioną w szczególności w art. 49 Karty praw podstawowych.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2412 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-155/25: Skarga wniesiona w dniu 8 marca 2025 r. - IB / EBI |
| Data aktu: | 2025-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-28 |