Sprawa T-137/25: Skarga wniesiona w dniu 25 lutego 2025 r. - Utair/Rada
Skarga wniesiona w dniu 25 lutego 2025 r. - Utair/Rada(Sprawa T-137/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Aviation Company "Utair" OAO (Chanty-Mansyjsk, Rosja) (przedstawiciel: adwokat C. Ghrenassia)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/3182 z dnia 16 grudnia 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi - w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/3183 z dnia 16 grudnia 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających - w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej;
- obciążenie Rady kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu.
- Część pierwsza zarzutu pierwszego dotyczy nieprzekazania skarżącej przez Radę w rozsądnym terminie wszystkich dokumentów administracyjnych i niepoufnych dotyczących rozpatrywanego środka.
- W części drugiej zarzutu pierwszego wskazano, że elementy przekazane przez Radę z opóźnieniem nie mogą być traktowane jako dowody w rozumieniu art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
- Ostatnia część zarzutu pierwszego dotyczy braku indywidualnego powiadomienia strony skarżącej o rozpatrywanym środku z naruszeniem art. 3 ust. 2 decyzji 2014/145 w zmienionym brzmieniu i art. 14 ust. 2 rozporządzenia nr 269/2014 ze zmianami.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia.
- W zarzucie tym podniesiono, że Rada nie spełniła wymogu pogłębionego uzasadnienia w odniesieniu do pierwotnego umieszczenia w wykazie sankcji, ponieważ nie wskazała szczególnych i konkretnych względów uzasadniających ten środek, w ten sposób odwracając - z naruszeniem art. 41 karty praw podstawowych -ciężar dowodu.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie, który dotyczy jednocześnie:
- kryterium (b), o którym mowa w rozporządzeniu nr 269/2014, w zakresie, w jakim Rada nie wykazała, że strona skarżąca wspiera, materialnie i finansowo, działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające; ponadto strona skarżąca zauważa, że informacje i dowody przedstawione przez Radę, przeciwnie, podważają tę tezę.
- kryterium (f), o którym mowa w rozporządzeniu nr 269/2014, w zakresie, w jakim Rada nie wykazała, że strona skarżąca czerpie korzyść jakościową od rządu Federacji Rosyjskiej; ponadto strona skarżąca zauważa, że informacje i dowody przedstawione przez Radę, przeciwnie, wykazują nie korzyść, zysk lub pożytek, lecz stratę skarżącej.
- oraz domniemanego powiązania między stroną skarżącą a Vladimirem Bogdanovem, w szczególności w zakresie, w jakim Rada nie poparła tego twierdzenia żadnym aktualnym, prawidłowym i wiarygodnym dowodem.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2409 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-137/25: Skarga wniesiona w dniu 25 lutego 2025 r. - Utair/Rada |
| Data aktu: | 2025-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-28 |