Sprawa C-206/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską
(Sprawa C-206/25 P)

(C/2025/2370)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Bouchagiar, B. Hofstotter i H. Kranenborg, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: Thomas Bindl

Żądania wnoszącego odwołanie

Komisja Europejska wnosi do Trybunału o:

- uchylenie wyroku Sądu z dnia 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Bindl/Komisja (EU:T:2025:4) w zakresie, w jakim uwzględniono w nim żądanie odszkodowawcze skarżącego w pierwszej instancji;

- wydanie ostatecznego orzeczenia w przedmiocie skargi w pierwszej instancji w sprawie T-354/22 poprzez jej oddalenie;

- obciążenie skarżącego w pierwszej instancji, obecnie pozwanego w postępowaniu odwoławczym, kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu odwołania Komisja Europejska podnosi pięć zarzutów:

W pierwszym zarzucie Komisja podnosi, że w zaskarżonym wyroku Sąd błędnie zinterpretował i zastosował zasady dotyczące ciężaru dowodu w odniesieniu do przesłanki dotyczącej naruszenia rozporządzenia (UE) 2018/1725 1 , którą powinien wykazać skarżący w pierwszej instancji. W każdym razie Sąd błędnie zinterpretował i zastosował art. 46 tego rozporządzenia, ponieważ zastosował błędne kryterium w celu ustalenia, czy dane osobowe skarżącego w pierwszej instancji zostały przekazane do państwa trzeciego.

W drugim zarzucie Komisja podnosi, że Sąd naruszył prawo, gdy uznał, iż poprzez zamieszczenie hiperłącza w witrynie internetowej Komisja stworzyła warunki przekazywania adresu IP skarżącego w pierwszej instancji do Stanów Zjednoczonych, do których ma zastosowanie art. 46 rozporządzenia 2018/1725. Ponadto Sąd naruszył prawo, gdy orzekł, że w braku decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony w rozumieniu art. 47 tego rozporządzenia przekazanie danych osobowych do państwa trzeciego jest możliwe tylko wtedy, gdy administrator zapewnia odpowiednie zabezpieczenia w rozumieniu art. 48 ust. 1 omawianego rozporządzenia.

W trzecim zarzucie Komisja twierdzi, że w zaskarżonym wyroku Sąd błędnie zinterpretował i zastosował przesłankę bezpośredniego związku przyczynowego przewidzianą w art. 65 i 340 TFUE. W każdym razie Sąd błędnie zastosował zasady dotyczące rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do tej przesłanki.

W czwartym zarzucie Komisja podnosi, że Sąd w zaskarżonym wyroku błędnie zinterpretował i zastosował przesłankę "szkody niemajątkowej" przewidzianą w art. 65 rozporządzenia 2018/1725 oraz przesłankę "szkody", o której mowa w art. 340 TFUE. W każdym razie Sąd błędnie zastosował zasady dotyczące rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do tej przesłanki.

W piątym i ostatnim zarzucie Komisja podnosi, że pkt 197 i 198 zaskarżonego wyroku nie zawiera odpowiedniego i wystarczającego uzasadnienia w odniesieniu do przesłanek przewidzianych w art. 65 rozporządzenia 2018/1725 i art. 340 TFUE.

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39).

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.2370

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-206/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską
Data aktu: 28/04/2025
Data ogłoszenia: 28/04/2025