Sprawa C-171/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 18 grudnia 2024 r. w sprawie T-275/23, Tinkoff Bank/Rada, wniesione w dniu 28 lutego 2025 r. przez TBANK SA, dawniej Tinkoff Bank SA

Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 18 grudnia 2024 r. w sprawie T-275/23, Tinkoff Bank/Rada, wniesione w dniu 28 lutego 2025 r. przez TBANK SA, dawniej Tinkoff Bank SA
(Sprawa C-171/25 P)

(C/2025/2368)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: TBANK SA, dawniej Tinkoff Bank SA (przedstawiciele: adwokaci A. Genko, E. Epron)

Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej

Żądania wnoszącego odwołanie

Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:

- uchylenie wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie T-275/23;

- uwzględnienie zarzutu dotyczącego podnoszonej incydentalnie niezgodności z prawem kryterium g) rozporządzenia (UE) 1  269/2014 i decyzji 2014/145/WPZiB 2 ;

- stwierdzenie nieważności decyzji 2014/145/WPZiB, rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/429 3 , decyzji (WPZiB) 2024/847 4  oraz rozporządzenia wykonawczego (UE) 2024/849 5  w zakresie, w jakim na mocy tych aktów umieszczono nazwę wnoszącego odwołanie i utrzymano ją w wykazach środków ograniczających pod numerem 200 (podmioty); lub

- tytułem dalszego żądania ewentualnego, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.

Zarzuty i główne argumenty

W zarzucie pierwszym zarzucono Sądowi naruszenie prawa poprzez przyznanie Radzie prawa do niewskazywania precyzyjnych i konkretnych dowodów w celu zastosowania kryterium g), ponieważ Sąd nie przeprowadził w pełni kontroli wymaganej w odniesieniu do uzasadnienia.

W zarzucie drugim wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o uwzględnienie podniesionego przez niego zarzutu niezgodności z prawem kryterium g) ze względu na naruszenie zasady proporcjonalności, a także ze względu na jego arbitralny i dyskryminujący charakter.

Zarzut trzeci dotyczy naruszenia prawa i przeinaczenia dowodów, a także naruszenia istotnych wymogów proceduralnych i obowiązku uzasadnienia, o którym mowa w art. 296 TFUE i art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości, ze względu na ograniczenie ciężaru dowodu i zbyt ograniczoną kontrolę w zakresie błędów w ocenie.

Zarzut czwarty dotyczy umyślnego pominięcia przez Sąd dowodów przedstawionych w ramach zarzutu nadużycia władzy.

Zarzut piąty dotyczy naruszenia prawa polegającego na tym, że Sąd przeprowadził ograniczoną kontrolę proporcjonalności.

W zarzucie szóstym podniesiono, że Sąd naruszył prawo, odmawiając bankowi prawa do obrony praw własności jego klientów, podczas gdy naruszenie tych praw było oczywiste.

W zarzucie siódmym i ostatnim podniesiono, że Sąd naruszył prawo, odmawiając bankowi prawa do powoływania się na zasadę niedyskryminacji.

1 Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2014, L 78, s. 6).
2 Decyzja Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2014, L 78, s. 16).
3 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2023/429 z dnia 25 lutego 2023 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2023, L 59I, s. 278).
4 Decyzja Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2024, L 847).
5 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2024, L 849).

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.2368

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-171/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 18 grudnia 2024 r. w sprawie T-275/23, Tinkoff Bank/Rada, wniesione w dniu 28 lutego 2025 r. przez TBANK SA, dawniej Tinkoff Bank SA
Data aktu: 28/04/2025
Data ogłoszenia: 28/04/2025