Sprawa C-135/25, Kachev: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 12 lutego 2025 r. - postępowanie karne przeciwko M.S.T
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 12 lutego 2025 r. - postępowanie karne przeciwko M.S.T.
(C/2025/2366)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Wyrchowen kasacionen syd
Strony w postępowaniu głównym
M.S.T.
Pytania prejudycjalne
1) Czy uregulowanie krajowe - art. 423 ust. 1 zdanie drugie Nakazatelno-protsesualen kodeks (kodeksu postępowania karnego), który wyklucza wznowienie postępowania karnego i odmawia prawa do wznowienia postępowania osobie skazanej zaocznie, jeżeli osoba ta ukryła się po przedstawieniu jej osobiście oskarżenia w toku postępowania przygotowawczego, a ze względu na jej ucieczkę sąd nie mógł poinformować tej osoby o terminie i miejscu rozprawy ani o konsekwencjach jej niestawiennictwa przed sądem, a mianowicie że sprawa może zostać rozpoznana i rozstrzygnięta pod jej nieobecność - jest zgodne z wymogami prawa Unii ustanowionymi w art. 9 i art. 8 ust. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 2 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym?
2) Na wypadek udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy zgodnie z zasadami równoważności i skuteczności sąd krajowy może przyjąć, że osoba skazana zaocznie nie ma prawa do wznowienia postępowania, gdy:
2.1 Sąd dołożył wszelkich racjonalnych starań w celu powiadomienia tej osoby o rozprawie, lecz pomimo oficjalnego powiadomienia jej o tym, że została oskarżona o popełnienie przestępstwa i, w związku z tym, wiedząc, że będzie przeciwko niej prowadzony proces sądowy, osoba ta umyślnie podjęła działania w celu uniknięcia oficjalnego otrzymania informacji dotyczących terminu i miejsca rozprawy, opuszczając adres, pod którym zobowiązała się wykonywać przyjęty wobec niej środek zapobiegawczy związany z zakazem opuszczania miejsca zamieszkania w postępowaniu przygotowawczym;
2.2 Sporządzony na podstawie art. 246 NPK akt oskarżenia oraz dokument wskazujący termin i miejsce wyznaczonej rozprawy zostały wysłane i faktycznie doręczone pod adresem podanym przez skazanego organom postępowania przygotowawczego po przedstawieniu pierwotnego oskarżenia w trybie art. 219 NPK, przy czym oskarżenie wskazane w akcie oskarżenia odpowiada czynowi zarzucanemu w postępowaniu przygotowawczym oraz jego kwalifikacji prawnej;
2.3 Skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu w toku całego postępowania sądowego, które toczyło się pod jego nieobecność?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2366 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-135/25, Kachev: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 12 lutego 2025 r. - postępowanie karne przeciwko M.S.T |
| Data aktu: | 2025-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-28 |