(C/2025/2362)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Rechtbank Amsterdam
Strony w postępowaniu głównym
XW
Druga strona postępowania: Openbaar Ministerie
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 1 ust. 3 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW 2 w związku z art. 7 i art. 24 ust. 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że przepis ten stoi na przeszkodzie przekazaniu, do celów przeprowadzenia sądowego postępowania karnego, ojca, z którym mieszka małoletnie, trzynastoletnie dziecko, nad którym sprawuje on wyłączną pieczę, w okolicznościach tego typu, że:
- u małoletniego dziecka występują przewlekłe i tak złożone problemy natury medycznej, że mając na uwadze bliskie kontakty między dzieckiem, ojcem i osobami prowadzącymi leczenie dziecka:
- czy to przeniesienie pieczy nad dzieckiem na inną osobę w wykonującym nakaz państwie członkowskim, jeżeli w razie przekazania ojca dziecko pozostałoby w tym państwie członkowskim,
- czy to przekazanie dokumentacji medycznej i przeniesienie pieczy na inną osobę w wykonującym nakaz państwie członkowskim, jeżeli w razie przekazania ojca dziecko miałoby przenieść się do tamtego państwa członkowskiego, niosłoby za sobą duże ryzyko, że ewentualne objawy nie zostałyby rozpoznane w porę i dziecko nie otrzymałoby w porę niezbędnego leczenia, co w najgorszym wypadku mogłoby doprowadzić do trwałego uszkodzenia mózgu lub śmierci;
- u małoletniego dziecka występują tego rodzaju problemy z przywiązaniem, że intensywnym kontaktom między dzieckiem a osobą, której dotyczy ENA, w żaden sposób nie można nadać formy innej niż obecna, nie powodując przy tym poważnych problemów, takich jak zakłócenie procesu przywiązania, utrudnienie przyszłych hospitalizacji i wzmożenie lęków u dziecka?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze: czy art. 4 pkt 7 lit. a) decyzji ramowej 2002/584/WSiSW w związku z art. 7 i art. 24 ust. 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że wykonujący nakaz organ sądowy może odmówić przekazania, do celów przeprowadzenia sądowego postępowania karnego, osoby, której dotyczy ENA, w okolicznościach i ze względu na okoliczności, o których mowa w pierwszym pytaniu prejudycjalnym, jeżeli przestępstwo, które stanowi podstawę wydania ENA, w świetle prawa wykonującego nakaz państwa członkowskiego traktowane jest jako popełnione w części na terytorium tego państwa członkowskiego?
3) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczących na pytania pierwsze i drugie: czy pojęcie "ważnych przyczyn natury humanitarnej", o którym mowa w art. 23 ust. 4 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW, w związku z art. 1 ust. 3 tejże dyrektywy ramowej oraz art. 7 i art. 24 ust. 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono także poważne problemy zdrowotne oraz problemy z przywiązaniem występujące u małoletniego dziecka osoby, której dotyczy ENA, która to osoba sprawuje nad tym dzieckiem wyłączną pieczę, w okolicznościach opisanych w pierwszym pytaniu prejudycjalnym?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.20254 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2362 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-68/25, Wilkerk: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Amsterdam (Niderlandy) w dniu 31 stycznia 2025 r. - postępowanie karne przeciwko XW; druga strona postępowania: Openbaar Ministerie |
| Data aktu: | 28/04/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/04/2025 |