Sprawa C-42/25, Liceul Tehnologic Anghel Saligny: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanța (Rumunia) w dniu 23 stycznia 2025 r. - Liceul Tehnologic Anghel Saligny/Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanta (Rumunia) w dniu 23 stycznia 2025 r. - Liceul Tehnologic "Anghel Saligny"/Sindicatul Invatamant Preuniversitar Tulcea(Sprawa C-42/25, Liceul Tehnologic "Anghel Saligny")
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Constanta
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Liceul Tehnologic "Anghel Saligny"
Druga strona postępowania: Sindicatul Invatamant Preuniversitar Tulcea
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 7 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy 1 należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, których wykładni dokonał sąd najwyższy państwa członkowskiego w orzeczeniu wiążącym dla sądów krajowych, a które wyłączają z ustalenia wymiaru dodatku należnego od pracodawcy podczas corocznego urlopu wypoczynkowego dochód o charakterze wynagrodzenia, który jest wypłacany stale i co miesiąc wraz z wynagrodzeniem oraz który, mimo iż jest określany jako "dodatek na posiłki", może być wykorzystany przez pracownika w dowolny sposób i którego przyznanie nie jest uzależnione od wykazania przez pracownika, że te środki pieniężne zostały wydane w celu nabycia żywności, lub od wykazania przez niego, w jaki sposób wykorzystywane są otrzymane środki pieniężne?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie uregulowaniom krajowym lub praktyce krajowej, zgodnie z którymi krajowe sądy powszechne są zobowiązane do zastosowania się do orzeczeń sądu najwyższego, który wydaje wyrok dokonujący wykładni ustawy w celu ujednolicenia praktyki sądowej, przy stosowaniu prawa Unii, jeżeli taka wykładnia jest sprzeczna z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości i jeżeli sędziowie podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej na podstawie przepisów krajowych, w przypadku gdy nie zastosują się do takich orzeczeń, oraz czy wspomniana zasada pierwszeństwa prawa Unii stoi na przeszkodzie pociągnięciu sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej w takich przypadkach?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2357 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-42/25, Liceul Tehnologic Anghel Saligny: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanța (Rumunia) w dniu 23 stycznia 2025 r. - Liceul Tehnologic Anghel Saligny/Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea |
| Data aktu: | 2025-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-28 |