Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Constanta
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Liceul Tehnologic "Anghel Saligny"
Druga strona postępowania: Sindicatul Invatamant Preuniversitar Tulcea
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 7 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy 1 należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, których wykładni dokonał sąd najwyższy państwa członkowskiego w orzeczeniu wiążącym dla sądów krajowych, a które wyłączają z ustalenia wymiaru dodatku należnego od pracodawcy podczas corocznego urlopu wypoczynkowego dochód o charakterze wynagrodzenia, który jest wypłacany stale i co miesiąc wraz z wynagrodzeniem oraz który, mimo iż jest określany jako "dodatek na posiłki", może być wykorzystany przez pracownika w dowolny sposób i którego przyznanie nie jest uzależnione od wykazania przez pracownika, że te środki pieniężne zostały wydane w celu nabycia żywności, lub od wykazania przez niego, w jaki sposób wykorzystywane są otrzymane środki pieniężne?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie uregulowaniom krajowym lub praktyce krajowej, zgodnie z którymi krajowe sądy powszechne są zobowiązane do zastosowania się do orzeczeń sądu najwyższego, który wydaje wyrok dokonujący wykładni ustawy w celu ujednolicenia praktyki sądowej, przy stosowaniu prawa Unii, jeżeli taka wykładnia jest sprzeczna z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości i jeżeli sędziowie podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej na podstawie przepisów krajowych, w przypadku gdy nie zastosują się do takich orzeczeń, oraz czy wspomniana zasada pierwszeństwa prawa Unii stoi na przeszkodzie pociągnięciu sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej w takich przypadkach?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2357 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-42/25, Liceul Tehnologic Anghel Saligny: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanța (Rumunia) w dniu 23 stycznia 2025 r. - Liceul Tehnologic Anghel Saligny/Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea |
| Data aktu: | 28/04/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/04/2025 |