Sprawa C-880/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 9 października 2024 r. w sprawie T-148/23, VK/Komisja, wniesione w dniu 18 grudnia 2024 r. przez VK
Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 9 października 2024 r. w sprawie T-148/23, VK/Komisja, wniesione w dniu 18 grudnia 2024 r. przez VK(Sprawa C-880/24 P)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: VK (przedstawiciel: J. Velardo, avvocata)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku z dnia 9 października 2024 r. w sprawie-148/23, VK/Komisja;
- uwzględnienie skargi w pierwszej i drugiej instancji;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania w pierwszej i drugiej instancji
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie kwestionuje orzeczenie Sądu dotyczące przeniesienia uprawnień emerytalnych nabytych przed rozpoczęciem służby w Unii Europejskiej, podnosząc, że Sąd naruszył prawo i że wyrok ma braki w uzasadnieniu.
W szczególności wnoszący odwołanie krytykuje wykładnię, zgodnie z którą samo złożenie wniosku o przeniesienie uprawnień wywołuje "skuteczność" nawet bez osiągnięcia dziesięcioletniego stażu pracy, uważanego za istotny warunek rzeczywistego przeniesienia. Wnoszący odwołanie utrzymuje, że "skuteczność" postępowania występuje tylko wtedy, gdy urzędnik akumuluje co najmniej dziesięć lat służby w instytucji europejskiej i akceptuje projekt przekształcenia składek krajowych. Bez tego warunku przekazanie nie może zostać zakończone. Ponadto zarzuca on Sądowi, że zinterpretował dziesięcioletni termin jako formalność, a nie jako wymóg materialny przewidziany w przepisach.
Wnoszący odwołanie kwestionuje następnie wykładnię Sądu dotyczącą określenia początku biegu terminu. Sąd orzekł, że termin rozpoczyna bieg od dnia podjęcia służby, ponieważ składki do europejskiego systemu emerytalnego są od tej chwili wpłacane. Wnoszący odwołanie twierdzi, że termin powinien rozpocząć bieg od momentu powołania na czas nieokreślony lub od zakończenia okresu próbnego, jak wskazano w przepisach regulaminu pracowniczego.
W związku z nieuwzględnieniem stanowiska wnoszącego odwołanie, wyrok sprowadza się do zmiany dosłownego znaczenia norm, a w rezultacie narusza hierarchię źródeł i stawia w szczególnie niekorzystnym położeniu członków personelu tymczasowego, których zatrudnienie jest z natury niepewne. Wnoszący odwołanie podnosi naruszenie kryterium wykładni literalnej i błędne pierwszeństwo przepisów wtórnych (OPW) w stosunku do regulaminu pracowniczego. Powołuje się on również na naruszenie kryteriów wykładni mających zastosowanie w prawie Unii, ponieważ pomimo dużej jasności przepisu Sąd stosuje inne niż literalne kryteria wykładni. Błąd interpretacyjny popełniony przez sąd jest istotny, ponieważ wniosek wnoszącego odwołanie został złożony w odpowiednim czasie, jeżeli termin biegnie od końca okresu próbnego, a nie od dnia wstąpienia do służby.
Wnoszący odwołanie podnosi naruszenie prawa i brak uzasadnienia również w odniesieniu do pojęć siły wyższej i nadzwyczajnych warunków, które należało interpretować odmiennie w kontekście okoliczności, które nigdy wcześniej nie wystąpiły, takich jak okoliczności związane z pandemią Covid-19.
Wreszcie wnoszący odwołanie podnosi naruszenie zasady proporcjonalności i obowiązku dbałości w związku z tym, że poprzez przekroczenie terminu, który jest jedynie orientacyjny, wnoszący odwołanie definitywnie traci składki emerytalne naliczone zgodnie z prawem hiszpańskim, biorąc pod uwagę zakaz kumulacji dwóch emerytur obowiązujący na szczeblu krajowym i należycie udowodniony przez wnoszącego odwołanie poprzez załączenie tekstu przepisów krajowych.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2352 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-880/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 9 października 2024 r. w sprawie T-148/23, VK/Komisja, wniesione w dniu 18 grudnia 2024 r. przez VK |
| Data aktu: | 2025-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-28 |