Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Qualcomm, Inc. (przedstawiciele: M. Rato, advogado, M. Davilla, A. Kontosakou, AtKqyopoi)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Nvidia Corp.
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności spornej decyzji 1 ;
- tytułem żądania ewentualnego, z powodów szczegółowo przedstawionych w niniejszym odwołaniu, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania zgodnie z wyrokiem Trybunału, oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez wnoszącego odwołanie w postępowaniu przed Trybunałem i przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podniósł następujące zarzuty:
Zarzut pierwszy: Oddalając zarzut pierwszy, Sąd naruszył prawo, błędnie stosując orzecznictwo Unii, opierając się na niewłaściwym uzasadnieniu, przeinaczając jasne znaczenie dowodów i nie ustosunkowując się do argumentów podniesionych przez wnoszącego odwołanie.
Zarzut drugi: Oddalając zarzut drugi, Sąd naruszył prawo, błędnie stosując orzecznictwo Unii, opierając się na niewłaściwym uzasadnieniu, przeinaczając jasne znaczenie dowodów i nie ustosunkowując się do argumentów podniesionych przez wnoszącego odwołanie.
Zarzut trzeci: W wyroku naruszono prawo poprzez oddalenie zarzutów trzeciego, czwartego, dziewiątego i jedenastego, niesłusznie stwierdzono, że w decyzji dokonano analizy równie skutecznego konkurenta i prawidłowo ustalono domniemane nadużycie, błędnie oddalono argumenty Qualcommu jako bezskuteczne, nie zbadano wszystkich istotnych okoliczności i przedstawiono niewystarczające uzasadnienie.
Zarzut czwarty: Oddalając argumenty Qualcommu dotyczące dokonanego w decyzji przekształcenia cen, Sąd naruszył prawo, błędnie zrozumiał lub przeinaczył okoliczności faktyczne oraz nie ustosunkował się do argumentów Qualcommu.
Zarzut piąty: Poprzez potwierdzenie przyjętej w decyzji nieprawidłowej alokacji jednorazowych wydatków inżynieryjnych, w wyroku naruszono prawo, nie ustosunkowano się do argumentów Qualcommu, przeinaczono dowody i nie przedstawiono odpowiedniego uzasadnienia.
Zarzut szósty: Poprzez potwierdzenie błędnej kalkulacji kosztów dokonanej w decyzji, w wyroku dopuszczono się oczywistych naruszeń prawa, nie ustosunkowano się do argumentów Qualcommu, przeinaczono dowody i nie przedstawiono odpowiedniego uzasadnienia.
Zarzut siódmy: Oddalając zarzut dziesiąty, Sąd dopuścił się oczywistych naruszeń prawa, nie uwzględnił wszystkich istotnych dowodów, błędnie zinterpretował i błędnie zastosował orzecznictwo Unii, nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia i w niedopuszczalny sposób zastąpił uzasadnienie Komisji swoim własnym uzasadnieniem.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2349 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-819/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 18 września 2024 r. w sprawie T-671/19, Qualcomm/Komisja, wniesione w dniu 28 listopada 2024 r. przez Qualcomm, Inc |
| Data aktu: | 28/04/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/04/2025 |