Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21, D.K. (Zwolnienie sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy): Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r. - postępowania karne przeciwko D.K., M.C., M.F.

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Słupsku - Polska) - postępowania karne przeciwko D.K. (C-647/21), M.C., M.F. (C-648/21)

(Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21 ¹ , D.K. (Zwolnienie sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy))

(Odesłanie prejudycjalne - Państwo prawne - Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Zasada nieusuwalności i niezawisłości sędziów - Uchwała kolegium sądu o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania wszystkich przydzielonych mu spraw - Brak obiektywnych kryteriów dla podjęcia uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy - Brak obowiązku uzasadnienia takiej uchwały - Pierwszeństwo prawa Unii - Obowiązek odstąpienia od stosowania takiej uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy)

(C/2025/2334)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Okręgowy w Słupsku

Strony w postępowaniach głównych w sprawach karnych

D.K. (C-647/21), M.C., M.F. (C-648/21)

przy udziale: Prokuratury Rejonowej w Bytowie, Prokuratury Okręgowej w Łomży

Sentencja

1) Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, na mocy których organ sądu krajowego, taki jak kolegium sądu, może zwolnić sędziego tego sądu z obowiązku rozpoznania części lub wszystkich przydzielonych mu spraw, w sytuacji gdy uregulowania te nie przewidują kryteriów, którymi ten organ powinien się kierować przy podejmowaniu takiej uchwały o zwolnieniu z obowiązku rozpoznania sprawy, i nie nakładają obowiązku uzasadnienia tej uchwały.

2) Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE i zasadę pierwszeństwa prawa Unii

należy interpretować w ten sposób, że:

nakładają one na sąd krajowy obowiązek odstąpienia od stosowania uchwały kolegium tego sądu o zwolnieniu sędziego wspomnianego sądu z obowiązku rozpoznania przydzielonych mu spraw, a także innych aktów wydanych w jej następstwie, takich jak zarządzenia o ponownym przydzieleniu tych spraw, w przypadku gdy uchwała ta została przyjęta z naruszeniem art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE. Organy sądowe mające kompetencje w zakresie wyznaczania i zmiany składów orzekających sądu krajowego powinny odstąpić od stosowania takiej uchwały.

1 Dz.U. C 73 z 14.2.2022.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.2334
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21, D.K. (Zwolnienie sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy): Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r. - postępowania karne przeciwko D.K., M.C., M.F.
• Data aktu: 2025-03-06
• Data ogłoszenia: 2025-04-28