Sprawa T-139/25: Skarga wniesiona w dniu 26 lutego 2025 r. - Qisda Optronics (Suzhou)/Rada
Skarga wniesiona w dniu 26 lutego 2025 r. - Qisda Optronics (Suzhou)/Rada(Sprawa T-139/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 14 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Qisda Optronics (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Chiny) (przedstawiciel: L. Catrain González i F. Pili, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/3187 z dnia 16 grudnia 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/512/WPZiB dotyczącą środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz rozporządzenia Rady (UE) 2024/3192 z dnia 16 grudnia 2024 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w zakresie, w jakim umieszczono w nich skarżącą w załączniku IV do decyzji Rady 2014/512/WPZiB z dnia 31 lipca 2014 r. i w załączniku IV do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r.; a także decyzję Rady (WPZiB) 2025/394 z dnia 24 lutego 2025 r. zmieniającą decyzję 2014/512/WPZiB dotyczącą środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz rozporządzenie Rady (UE) 2025/395 z dnia 24 lutego 2025 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w zakresie, w jakim na mocy tych decyzji pozostawiono nazwę skarżącej w załączniku IV do decyzji Rady 2014/512/WPZiB z dnia 31 lipca 2014 r. i w załączniku IV do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r.;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że skarżąca nie spełnia kryteriów umieszczenia jej w załączniku IV oraz że umieszczenie jej w tym wykazie jest nieuzasadnione w świetle celów realizowanych przez art. 2, 2a, 2b i załącznik IV do rozporządzenia nr 833/2014.
2. Zarzut drugi dotyczący braku uzasadnienia i braku dostępu do akt sprawy, co narusza art. 296 TFUE i prowadzi do naruszenia prawa skarżącej do obrony.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że umieszczenie nazwy skarżącej w wykazie stanowi nieproporcjonalne naruszenie wolności prowadzenia działalności gospodarczej, sprzeczne z art. 16 i 52 Karty praw podstawowych.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2102 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-139/25: Skarga wniesiona w dniu 26 lutego 2025 r. - Qisda Optronics (Suzhou)/Rada |
| Data aktu: | 2025-04-14 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-14 |