Sprawa T-111/25: Skarga wniesiona w dniu 12 lutego 2025 r. - Sergiyenko/Rada
Skarga wniesiona w dniu 12 lutego 2025 r. - Sergiyenko/Rada(Sprawa T-111/25)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 14 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Vladimir Vladimirovich Sergiyenko (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: V. Wester, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/3174 z dnia 16 grudnia 2024 r. zmieniającej decyzję (WPZiB) 2024/2643 w sprawie środków ograniczających w związku z destabilizującymi działaniami Rosji w zakresie, w jakim nazwisko Vladimira Vladimirovicha Sergiyenki umieszczono w wykazie osób fizycznych w załączniku I do decyzji (WPZiB) 2024/2643;
- tytułem żądania ewentualnego, zniesienie środków ograniczających wobec Vladimira Vladimirovicha Sergiyenki w odniesieniu do transakcji płatniczych na obszarze UE;
- obciążenie Rady Unii Europejskiej jej własnymi kosztami i kosztami poniesionymi przez Vladimira Vladimirovicha Sergiyenkę.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący tego, iż skarżący nie dopuścił się żadnych antykonstytucyjnych działań
Skarżący podnosi, że nie dopuścił się jakichkolwiek działań, które podważałyby podstawowe wartości UE i jej państw członkowskich, ich bezpieczeństwo, stabilność, niezależność i integralność, a także podstawowe wartości organizacji międzynarodowych i państw trzecich poprzez różnorakie działania hybrydowe, w tym przy użyciu skoordynowanej manipulacji informacjami i ingerencji w informacje.
2. Zarzut drugi, dotyczący tego, iż strona pozwana nie przedstawiła wystarczającego uzasadnienia
Według skarżącego uzasadnienie przedstawione przez stronę pozwaną nie zostało poparte wystarczającymi dowodami. Strona pozwana oparła się głównie na oszczerczych doniesieniach prasowych. Przeoczyła ona przy tym fakt, iż owe doniesienia dotyczyły przeważnie nieprawdziwych twierdzeń dotyczących okoliczności faktycznych niekorzystnych dla skarżącego, przed którymi skarżący skutecznie się już obronił.
Według skarżącego strona pozwana niesłusznie oparła się ponadto na postepowaniu w trybie pilnym prowadzonym przez wyższy sąd administracyjny dla Berlina i Brandenburgii i przeoczyła przy tym, że w toczącym się przed sądem administracyjnym w Berlinie postepowaniu co do istoty sprawy nie zapadło jeszcze orzeczenie, a w szczególności nie obejmuje ono jakichkolwiek okoliczności, które uzasadniałyby unijne sankcje.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności
Skarżący podnosi, że mieszka już w Niemczech od 33 lat i ma syna, który posiada niemieckie obywatelstwo. Jego żona pracuje i mieszka w Rosji. Nałożone na skarżącego sankcje uczynią go bezdomnym. Powrót skarżącego na Ukrainę również nie jest możliwy.
4. Zarzut czwarty, dotyczący konieczności przywrócenia transakcji płatniczych
Skarżący musi mieć możliwość dokonywania płatności w Niemczech, aby mógł sfinansować toczące się w Niemczech postępowania sądowe i koszty obrony prawnej.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2099 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-111/25: Skarga wniesiona w dniu 12 lutego 2025 r. - Sergiyenko/Rada |
| Data aktu: | 2025-04-14 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-14 |