Sprawa T-80/25: Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2025 r. - Xpand Consortium i in./Komisja
Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2025 r. - Xpand Consortium i in./Komisja(Sprawa T-80/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 14 kwietnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Xpand Consortium (Bruksela, Belgia), NTT Data Belgique (Bruksela), Sopra Steria Benelux (Bruksela), Fujitsu Technology Solutions (Bruksela) (przedstawiciele: M. Troncoso Ferrer i L. Lence de Frutos, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 19 listopada 2024 r. unieważniającej postępowanie o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG19/PO/04;
- obciążenie strony pozwanej wszystkimi kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczy uchybienia przez Komisję Europejską obowiązkowi uzasadnienia oraz popełnienia przez nią oczywistego błędu w ocenie przy unieważnianiu postępowania o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG19/PO/04 ze względu na uznanie, że umowa o gwarantowanym poziomie usług nie stanowi ważnego kryterium kwalifikacji.
- Strona skarżąca podnosi, że biorąc pod uwagę szeroki zakres uznania, jakim instytucje zamawiające dysponują przy organizowaniu postępowań o udzielenie zamówienia, Komisja mogła określić umowę o gwarantowanym poziomie usług jako kryterium kwalifikacji.
2. Zarzut drugi dotyczy naruszenia zasad pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań ze względu na to, że Komisja Europejska, po pierwsze, ograniczyła się w interpretacji umowy o gwarantowanym poziomie usług jako kryterium kwalifikacji podczas sesji pytań i odpowiedzi zorganizowanej w toku postępowania o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG19/PO/04, a następnie zmieniła swoje stanowisko co do ważności umowy o gwarantowanym poziomie usług jako kryterium kwalifikacji, a po drugie, wywołała u Xpand Consortium uzasadnione oczekiwania co do legalności umowy o gwarantowanym poziomie usług jako kryterium kwalifikacji.
3. Zarzut trzeci dotyczy naruszenia zasady dobrej administracji ze względu na to, że Komisja Europejska, po pierwsze, nie powiadomiła o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG/PO/04 "jak najszybciej", jak tego wymaga art. 174 rozporządzenia finansowego 1 , a po drugie, dotąd nie wyjaśniła Xpand Consortium powodów przyjęcia zaskarżonej decyzji.
4. Zarzut czwarty dotyczy naruszenia zasad proporcjonalności i równego traktowania ze względu na to, że Komisja Europejska, po pierwsze, poprzez unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG19/PO/04 przyjęła środek najbardziej uciążliwy i niekorzystny, mimo że mogła przyjąć inne proporcjonalne środki, a po drugie, poprzez wszczęcie nowego postępowania o udzielenie zamówienia mającego ten sam przedmiot zapewniła konkurentom Xpand Consortium nieuzasadnioną przewagę konkurencyjną w ramach nowego przetargu.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.2092 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-80/25: Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2025 r. - Xpand Consortium i in./Komisja |
| Data aktu: | 2025-04-14 |
| Data ogłoszenia: | 2025-04-14 |