Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-31/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 listopada 2025 r. w sprawie T-1050/23, Markov/Komisja, wniesione w dniu 18 stycznia 2025 r. przez Yavora Markova

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 listopada 2025 r. w sprawie T-1050/23, Markov/Komisja, wniesione w dniu 18 stycznia 2025 r. przez Yavora Markova
(Sprawa C-31/25 P)

(C/2025/2061)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 14 kwietnia 2025 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Yavor Markov (przedstawiciel: I. Stoynev, adwokat)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie żądań przedstawionych w pierwszej instancji; mianowicie:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji;

- zasądzenie od Komisji odszkodowania za poniesioną szkodę;

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zarzut pierwszy dotyczący tego, że EPSO nie mogło zgodnie z prawem zmienić struktury i zakresu egzaminu polegającego na prezentacji ustnej.

- Sąd błędnie orzekł, że przepisy ogólne z 2015 r. mające zastosowanie do konkursów otwartych 1  i kodeks dobrego postępowania administracyjnego 2  nie mają zastosowania w niniejszej sprawie.

- Nie wziął on pod uwagę przedstawionych przez wnoszącego odwołanie istotnych dowodów, takich jak przekazane mu przez EPSO materiały przygotowawcze, zawierające również informacje dotyczące opisu i czasu trwania egzaminu polegającego na prezentacji ustnej, które różniły się od treści i czasu trwania rzeczywistego egzaminu.

Zarzut drugi dotyczący tego, że EPSO niezgodnie z prawem udzieliło stronie skarżącej niedokładnych, niejasnych, niejednoznacznych, niespójnych i sprzecznych informacji.

- Sąd błędnie uznał, że oficjalna witryna internetowa EPSO nie ma mocy prawnej i nie mogła prowadzić do powstania u wnoszącego odwołanie uzasadnionych oczekiwań.

- Nie wziął on pod uwagę przedstawionych przez wnoszącego odwołanie istotnych dowodów, takich jak przekazane mu przez EPSO materiały przygotowawcze, zawierające również informacje dotyczące opisu i czasu trwania egzaminu polegającego na prezentacji ustnej, które różniły się od treści i czasu trwania rzeczywistego egzaminu.

- Nie wziął on należycie pod uwagę niezakwestionowanej okoliczności, że istniały rozbieżności pomiędzy informacjami przedstawionymi przez EPSO w odniesieniu do opisu i czasu trwania egzaminu polegającego na prezentacji ustnej a rzeczywistym egzaminem.

1 Dz.U. 2015, C 70 A, s. 1.
2 Załącznik do regulaminu wewnętrznego Komisji (Dz.U. 2000, L 308, s. 26).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.2061

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-31/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 listopada 2025 r. w sprawie T-1050/23, Markov/Komisja, wniesione w dniu 18 stycznia 2025 r. przez Yavora Markova
Data aktu:2025-04-14
Data ogłoszenia:2025-04-14