Sprawa C-660/24: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2024 r. - Komisja Europejska/Węgry
Skarga wniesiona w dniu 10 października 2024 r. - Komisja Europejska/Węgry(Sprawa C-660/24)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 16 grudnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wasmeier i C. Kovács, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Węgry
Żądania strony skarżącej
- stwierdzenie, że Węgry nie dokonały odpowiedniej transpozycji w odniesieniu do swoich zobowiązań wynikających art. 3 ust. 6 lit. b) w związku z art. 3 ust. 3 i art. 9 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności 1 ;
- obciążenie Węgier kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Dyrektywa 2013/48 stanowi w art. 3 ust. 3 lit. b), że [p]aństwa członkowskie zapewniają, aby podejrzani lub oskarżeni mieli prawo do obecności i skutecznego udziału ich adwokata w czasie ich przesłuchiwania". Artykuł 3 ust. 6 lit. b) wspomnianej dyrektywy jedynie "w wyjątkowych okolicznościach" dopuszcza odstąpienie od stosowania prawa do obecności adwokata podczas przesłuchania podejrzanego lub oskarżonego "w świetle konkretnych okoliczności danej sprawy", jeżeli istnieje "piln[a] potrzeb[a] zapobieżenia sytuacji, w której postępowanie karne mogłoby zostać narażone na znaczący uszczerbek". Zgodnie z art. 9 tejże dyrektywy ״państwa członkowskie w odniesieniu do każdego zrzeczenia się prawa, o którym mowa w art. 3 [...], zapewniają, aby podejrzanemu lub oskarżonemu udzielono ustnie lub pisemnie jasnych i wystarczających informacji w prostym i zrozumiałym języku na temat treści danego prawa i możliwych konsekwencji zrzeczenia się go" i "aby podejrzani lub oskarżeni mogli odwołać zrzeczenie się praw na każdym etapie postępowania karnego, a także zapewniają, aby zostali oni poinformowani o tej możliwości".
Komisja uważa, że ponieważ uregulowanie węgierskie (w szczególności art. 387 kodeksu postępowania karnego) umożliwia przesłuchanie podejrzanego pod nieobecność adwokata, jeżeli adwokat nie stawi się w określonym terminie, Węgry dokonały nieprawidłowej transpozycji art. 3 ust. 6 lit. b) dyrektywy 2013/48 w związku z art. 3 ust. 3 tej dyrektywy.
Ponadto w prawie węgierskim nie istnieje żaden przepis transponujący wymogi art. 9 dyrektywy 2013/48.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2024.7310 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-660/24: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2024 r. - Komisja Europejska/Węgry |
| Data aktu: | 2024-12-16 |
| Data ogłoszenia: | 2024-12-16 |