Sprawa C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 września 2024 r. - Chaudfontaine Loisirs SA v. État belge, reprezentowane przez Ministre des Finances
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 września 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège - Belgia) - Chaudfontaine Loisirs SA/État belge, reprezentowane przez Ministre des Finances(Sprawa C-73/23 1 , Chaudfontaine Loisirs)
(C/2024/6228)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 października 2024 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal de première instance de Liège
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Chaudfontaine Loisirs SA
Strona przeciwna: État belge (SPF Finances)
Przy udziale: État belge (SPF Justice)
Sentencja
1) Artykuł 135 ust. 1 lit. i) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w związku z zasadą neutralności podatkowej
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które wprowadza odmienne traktowanie między, z jednej strony, zakupem losów na loterię i udziałem w innych grach hazardowych offline, a z drugiej strony, udziałem w innych niż loterie grach hazardowych online, wyłączając te ostatnie ze zwolnienia z podatku od wartości dodanej mającego zastosowanie do tych pierwszych, o ile obiektywne różnice pomiędzy tymi kategoriami gier hazardowych mogą mieć istotny wpływ na decyzję przeciętnego konsumenta o wybraniu jednej lub drugiej z tych kategorii gier.
2) Zasada lojalnej współpracy ustanowiona w art. 4 ust. 3 TUE i zasada pierwszeństwa prawa Unii nakładają na sąd krajowy obowiązek odstąpienia od stosowania przepisów krajowych uznanych za niezgodne z art. 135 ust. 1 lit. i) dyrektywy 2006/112 w związku z zasadą neutralności podatkowej, przy czym istnienie wyroku krajowego sądu konstytucyjnego rozstrzygającego o utrzymaniu w mocy skutków tych przepisów krajowych nie ma w tym względzie znaczenia.
3) Przepisy prawa Unii dotyczące zwrotu nienależnego świadczenia należy interpretować w ten sposób, że przyznają one podatnikowi prawo do uzyskania zwrotu kwoty podatku od wartości dodanej pobranej w państwie członkowskim z naruszeniem art. 135 ust. 1 lit. i) dyrektywy 2006/112, pod warunkiem że zwrot ten nie prowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia tego podatnika.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2024.6228 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 września 2024 r. - Chaudfontaine Loisirs SA v. État belge, reprezentowane przez Ministre des Finances |
| Data aktu: | 2024-09-12 |
| Data ogłoszenia: | 2024-10-28 |