Sprawa C-173/23, Air Europa Líneas Aéreas: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. - Eventmedia Soluciones SL v. Air Europa Líneas Aéreas SAU

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Palma de Mallorca - Hiszpania) - Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU

(Sprawa C-173/23 ¹ , Air Europa Líneas Aéreas)

(Odesłanie prejudycjalne - Transport lotniczy - Konwencja montrealska - Artykuł 19 - Naprawienie szkód spowodowanych opóźnieniem w przewozie bagażu - Cesja wierzytelności pasażera wobec przewoźnika lotniczego na spółkę handlową - Warunek umowny zakazujący takiej cesji - Dyrektywa 93/13/WE - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 - Kontrola z urzędu nieuczciwego charakteru warunku zakazującego cesji praw pasażerów - Szczegółowe zasady tej kontroli w ramach sporu pomiędzy spółką będącą cesjonariuszem a przewoźnikiem lotniczym - Zasady równoważności i skuteczności - Zasada kontradyktoryjności)

(C/2024/3288)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 3 czerwca 2024 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado de lo Mercantil n.^o 1 de Palma de Mallorca

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: Eventmedia Soluciones SL

Strona pozwana: Air Europa Líneas Aéreas SAU

Sentencja

1) Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w związku z zasadą skuteczności

należy interpretować w ten sposób, że:

sąd krajowy nie ma obowiązku badania z urzędu potencjalnie nieuczciwego charakteru warunku zamieszczonego w umowie przewozu zawartej między pasażerem lotniczym a przewoźnikiem lotniczym, zakazującego cesji praw przysługujących temu pasażerowi wobec tego przewoźnika, w sytuacji gdy sąd ten rozpoznaje powództwo o odszkodowanie wytoczone przeciwko temu przewoźnikowi przez spółkę handlową będącą cesjonariuszem roszczenia owego pasażera o odszkodowanie, o ile spółka ta ma lub miała rzeczywistą możliwość powołania się przed tym sądem na potencjalnie nieuczciwy charakter wspomnianego warunku umownego.

Zasadę równoważności należy interpretować w ten sposób, że:

jeżeli na mocy prawa krajowego ten sam sąd ma możliwość lub obowiązek dokonania z urzędu oceny sprzeczności takiego warunku z krajowymi normami porządku publicznego, to powinien on również mieć możliwość lub obowiązek dokonania z urzędu oceny sprzeczności takiego warunku z art. 6 dyrektywy 93/13, o ile dysponuje on niezbędnymi w tym celu informacjami na temat stanu prawnego i faktycznego.

2) Zasadę kontradyktoryjności należy interpretować w ten sposób, że:

jeżeli sąd krajowy stwierdza z urzędu nieuczciwy charakter warunku zamieszczonego w umowie przewozu zawartej między pasażerem lotniczym a przewoźnikiem lotniczym w związku z powództwem o odszkodowanie wniesionym przeciwko temu przewoźnikowi przez spółkę handlową będącą cesjonariuszem roszczenia owego pasażera o odszkodowanie wobec tego przewoźnika, to sąd ten nie jest zobowiązany do poinformowania o tym rzeczonego pasażera ani do zwrócenia się do niego z pytaniem, czy zamierza on powołać się na nieuczciwy charakter tego warunku lub wyraża zgodę na jego stosowanie. Sąd ten powinien natomiast poinformować o tym strony toczącego się przed nim sporu, aby dać im możliwość przedstawienia odpowiednich argumentów w ramach kontradyktoryjnej debaty i aby upewnić się, czy spółka handlowa będąca cesjonariuszem życzy sobie wyłączenia zastosowania wspomnianego warunku.

1 Dz.U. C 223 z 26.6.2023.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2024.3288
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-173/23, Air Europa Líneas Aéreas: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. - Eventmedia Soluciones SL v. Air Europa Líneas Aéreas SAU
• Data aktu: 2024-04-11
• Data ogłoszenia: 2024-06-03