Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 18 grudnia 2023 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Nouryon Performance Formulations BV (przedstawiciel: R. Cana, R. Spangenberg, adwokaci i Z. Romata, solicitor)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Królestwo Danii, Królestwo Niderlandów, Królestwo Szwecji i Europejska Agencja Chemikaliów
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie w całości wyroku Sądu w sprawie T-868/19;
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
- tytułem ewentualnym, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w przedmiocie zgłoszonego przez wnoszącego odwołanie żądania stwierdzenia nieważności;
- obciążenie drugiej strony postępowania kosztami niniejszego postępowania, w tym kosztami poniesionymi przed Sądem i kosztami poniesionymi przez interwenientów.
Zarzuty i główne argumenty
1) Sąd naruszył prawo, dokonując błędnej wykładni sekcji 8.7, 8.7.2 i 8.7.3 załącznika X do rozporządzenia REACH, stwierdzając, że Komisja nie ma obowiązku oceny znaczenia wymaganych badań w odniesieniu do okoliczności faktycznych konkretnej sprawy, i nie ocenił możliwości zastosowania art. 1 ust. 1, art. 10 lit. a), art. 12 ust. 1, art. 13 ust. 4 i art. 41 rozporządzenia REACH do wymogów informacyjnych określonych w sekcjach 8.7.2 i 8.7.3 załącznika X do rozporządzenia REACH;
2) Sąd naruszył prawo, dokonując błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania standardu kontroli przy ocenie, czy żądane informacje mogą prowadzić do uzyskania istotnych informacji na temat substancji, pozbawiając wnoszącą odwołanie prawa do skutecznego sądowego środka odwoławczego;
3) Sąd naruszył prawo poprzez niedokonanie oceny kwestii, czy argumenty dotyczące technicznej wykonalności wymaganych badań są uzasadnione.
4) Sąd zniekształcił przedstawione mu dowody, oceniając, czy żądane informacje mogą prowadzić do uzyskania istotnych informacji na temat substancji;
5) Sąd nie uzasadnił wniosku, że wymagane informacje mogą prowadzić do uzyskania istotnych informacji na temat substancji;
6) Sąd naruszył prawo stwierdzając, że Komisja wykazała "szczególną troskę", żądając włączenia dodatkowych kohort 2A i 2B do EOGRTS;
7) Sąd naruszył prawo poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie kolumny 1 sekcji 8.7.3 załącznika X do rozporządzenia REACH w celu stwierdzenia, że na podstawie tego przepisu można zażądać przeprowadzenia badania DRF; oraz
8) Sąd zniekształcił dowody stwierdzając, że można poświęcić mniej zwierząt, jeżeli kohorty 2A i 2B nie są wymagane na podstawie wyników badania DRF, a zatem cele art. 25 ust. 1 rozporządzenia REACH nie zostały pominięte.
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.1429 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-353/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 29 marca 2023 r. w sprawie T-868/19, Nouryon Industrial Chemicals i in./Komisja, wniesione w dniu 7 czerwca 2023 r. przez Nouryon Performance Formulations BV |
| Data aktu: | 18/12/2023 |
| Data ogłoszenia: | 18/12/2023 |