Sprawa T-672/19: Skarga wniesiona w dniu 2 października 2019 r. - Companhia de Seguros Índico/Komisja.

Skarga wniesiona w dniu 2 października 2019 r. - Companhia de Seguros Índico/Komisja

(Sprawa T-672/19)

Język postępowania: portugalski

(2019/C 399/115)

(Dz.U.UE C z dnia 25 listopada 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: Companhia de Seguros Índico SA (Maputu, Mozambik) (przedstawiciele: R. Oliveira i J. Schmid Moura, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji wydanej przez Komisję Europejską w dniu 18 lipca 2019 r., i

- obciążenie Komisji jej własnymi kosztami oraz kosztami skarżącej.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady dobrej wiary i nadużycia prawa:

Uruchomienie przez Biuro Krajowego Urzędnika ds. współpracy pomiędzy Republiką Mozambiku a UE (GON) gwarancji ustanowionych przez skarżącą, które leży u podstaw niniejszego sporu i które doprowadziło do wydania obecnie zaskarżanej decyzji Komisji, obarczone jest oczywistym naruszeniem zasady dobrej wiary i stanowi wyraźne nadużycie prawa. Brak zapłaty gwarancji przez skarżącą, uruchomionych bezprawnie przez GON, doprowadził KomisjEuropejską do przyjęcia zaskarżonej decyzji, na mocy której skarżąca została wykluczona na okres trzech lat z uczestnictwa w postępowaniach w sprawie udzielenia zamówień publicznych regulowanych przez rozporządzenie Rady (UE) nr 2018/1877 i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 2018/1046 lub z korzystania funduszów Unii ze względu na rzekome poważne wykroczenie zawodowe oraz z uwagi na istotne niedociągnięcia w wykonaniu podstawowych zobowiązań wynikających z wykonania zamówienia finansowanego z budżetu ogólnego Unii.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 106 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012:

Zaskarżona decyzja powinna zostać uchylona, ponieważ Komisja Europejska dopuściła się trzech oczywistych błędów przy "wstępnej kwalifikacji prawnej" zachowania skarżącej, ponieważ:

- zachowania skarżącej nie można zaklasyfikować jako "poważnego wykroczenia zawodowego" w rozumieniu art. 106 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 966/2012; i

- zachowania skarżącej nie można zaklasyfikować jako "istotnych niedociągnięć w wykonaniu zamówienia finansowanego z budżetu" w rozumieniu art. 106 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 966/2012.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 106 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012:

Należy stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji, ponieważ Komisja Europejska naruszyła zasadę proporcjonalności, a tym samym wykluczenie skarżącej jest nieproporcjonalne.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2019.399.97
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-672/19: Skarga wniesiona w dniu 2 października 2019 r. - Companhia de Seguros Índico/Komisja.
• Data aktu: 25/11/2019
• Data ogłoszenia: 25/11/2019