Sprawa C-132/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 1 marca 2016 r. - Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia/"Iberdroła Inmobiliarija Riył Estejt Inwestmynts" EOOD.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 1 marca 2016 r. - Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia/"Iberdroła Inmobiliarija Riył Estejt Inwestmynts" EOOD

(Sprawa C-132/16)

Język postępowania: bułgarski

(2016/C 175/13)

(Dz.U.UE C z dnia 17 maja 2016 r.)

Sąd odsyłający

Wyrchowen administratiwen syd

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia

Strona przeciwna: "Iberdroła Inmobiliarija Riył Estejt Inwestmynts" EOOD

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 26 ust. 1 lit. b), art. 168 lit. a) i art. 176 [dyrektywy 2006/112/WE ¹ Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej] dopuszczają przepis prawa krajowego taki jak art. 70 ust. 1 pkt 2 Zakon za danyk wyrchu dobawenata stojnost (ustawy o podatku od wartości dodanej), w którym ograniczono prawo do odliczenia VAT w odniesieniu do świadczenia usług budowy lub ulepszenia obiektu - stanowiącego własność osoby trzeciej - z których to usług korzystają zarówno odbiorca świadczenia, jak i osoba trzecia, wyłącznie ze względu na to, że osoba trzecia otrzymuje rezultat tych usług nieodpłatnie, nie uwzględniając faktu, że usługi zostaną wykorzystane w ramach działalności gospodarczej odbiorcy będącego podatnikiem?

2) Czy art. 26 ust. 1 lit. b), art. 168 lit. a) i art. 176 [dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej] dopuszczają praktykę podatkową, zgodnie z którą nie przyznaje się prawa do odliczenia VAT w odniesieniu do świadczenia usług, gdy koszty odpowiadające tym usługom są zaksięgowane w ramach kosztów ogólnych podatnika, ze względu na to, że poniesiono te koszty w celu budowy lub ulepszenia obiektu stanowiącego cudzą własność, nie uwzględniając faktu, że obiekt ten będzie także wykorzystywany przez odbiorcę świadczenia usług budowlanych w ramach jego działalności gospodarczej?

1 Dz.U. L 347, s. 1.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2016.175.12/1
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-132/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 1 marca 2016 r. - Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia/"Iberdroła Inmobiliarija Riył Estejt Inwestmynts" EOOD.
• Data aktu: 2016-05-17
• Data ogłoszenia: 2016-05-17