[Odesłanie prejudycjalne - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 - Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty - Sprzeciw wniesiony po terminie - Artykuł 20 ust. 2 - Wniosek o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty - Zarzut braku właściwości sądu wydania - Europejski nakaz zapłaty wydany błędnie w świetle wymogów określonych w rozporządzeniu - Brak "oczywistego" charakteru - Brak "wyjątkowych" okoliczności]Język postępowania: niemiecki
(2015/C 414/07)
(Dz.U.UE C z dnia 14 grudnia 2015 r.)
Sąd odsyłający
Handelsgericht Wien
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: Thomas Cook Belgium NV
Strona pozwana: Thurner Hotel GmbH
Sentencja
Artykuł 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty, zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 936/2012 z dnia 4 października 2012 r., należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach takich jak w sprawie w postępowaniu głównym stoi on na przeszkodzie temu, by pozwany, któremu - zgodnie z rozporządzeniem - doręczono europejski nakaz zapłaty, miał prawo domagać się ponownego zbadania tego nakazu, powołując się na fakt, że sąd wydania błędnie uznał się za właściwy w oparciu o nieprawdziwe zdaniem pozwanego informacje udzielone przez powoda w pozwie o wydanie tego nakazu zapłaty.