Sprawa C-463/14: Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD v. Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 września 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna - Bułgaria) - Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD/Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-463/14) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 24 ust. 1, art. 25 lit. b), art. 62 ust. 2, art. 63 i art. 64 ust. 1 - Pojęcie "świadczenia usług" - Usługi doradztwa świadczone w ramach umowy abonamentu - Zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego - Konieczność dowodu na faktyczne świadczenie usług - Wymagalność podatku)

Język postępowania: bułgarski

(2015/C 354/13)

(Dz.U.UE C z dnia 26 października 2015 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd - Warna

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD

Strona pozwana: Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

Sentencja

1) Artykuł 24 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że pojęcie "świadczenia usługi" obejmuje umowy dotyczące wykonania na rzecz przedsiębiorstwa, usług doradztwa w szczególności prawnego, gospodarczego i finansowego w ramach abonamentu, w zakresie których usługodawca jest do dyspozycji zleceniodawcy w okresie trwania umowy.

2) Jeżeli chodzi o umowy dotyczące usług doradztwa w ramach abonamentu, takie jak w postępowaniu głównym, art. 62 ust. 2, art. 63 i 64 ust. 1 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego i wymagalność podatku następują z upływem okresu, za który ustalono zapłatę bez względu na to, czy i ile razy zleceniodawca skorzystał z usług usługodawcy.

1 Dz.U. C 439 z 8.12.2014.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2015.354.11/1
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-463/14: Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD v. Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2015-09-03
• Data ogłoszenia: 2015-10-26