Sprawa C-403/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative (Luksemburg) w dniu 24 lipca 2015 r. - Maxime Lefort/Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative (Luksemburg) w dniu 24 lipca 2015 r. - Maxime Lefort/Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche

(Sprawa C-403/15)

Język postępowania: francuski

(2015/C 302/37)

(Dz.U.UE C z dnia 14 września 2015 r.)

Sąd odsyłający

Cour administrative

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Maxime Lefort

Strona pozwana: Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche

Pytania prejudycjalne

1) Czy aby skutecznie spełnić wymogi niedyskryminacji w świetle przepisów art. 7 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 z dnia 5 kwietnia 2011 r. ¹ w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii wraz z art. 45 ust. 2 TFUE, na tle art. 33 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, w stosownym przypadku wraz z jej art. 7, w aspekcie uwzględnienia rzeczywistego stopnia powiązania studenta nierezydenta składającego wniosek o pomoc finansową na pobieranie nauki w ramach szkolnictwa wyższego ze społeczeństwem i rynkiem pracy Luksemburga, będącego państwem członkowskim, w którym pracownik przygraniczny był zatrudniony lub prowadził działalność na warunkach określonych w art. 2a ustawy z dnia 22 czerwca 2000 r. o pomocy finansowej państwa na pobieranie nauki w ramach szkolnictwa wyższego, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 19 lipca 2013 r. jako bezpośrednia konsekwencja wyroku TSUE z dnia 20 czerwca 2013 r. w sprawie C-20/12 ²

- należy zrównać postawiony temu studentowi warunek bycia "dzieckiem" tego pracownika przygranicznego z warunkiem bycia jego "zstępnym w linii prostej i w pierwszym stopniu, którego filiacja względem niego jest prawnie ustalona", podkreślając istniejącą między studentem a pracownikiem przygranicznym więź filiacyjną, która miałaby leżeć u podstaw wymienionego powiązania, czy też

- należy podkreślić okoliczność, że pracownik przygraniczny - choć niekoniecznie występuje między nim a studentem prawna wieź filiacyjną - "nadal przyczynia się do utrzymania studenta", w szczególności gdy można ustalić powiązanie wynikające ze wspólnoty domowej łączące go z jednym z rodziców studenta, z którym to rodzicem łączy studenta prawnie ustalona więź filiacyjna?

2) W tym drugim ujęciu, kiedy przyczynianie się pracownika przygranicznego - z założenia nieobowiązkowe - nie jest wyłączne, lecz równoległe z przyczynianiem się rodzica lub rodziców, z którymi studenta łączy prawna więź filiacyjna i którzy w związku z tym mają co do zasady ustawowy obowiązek utrzymania go, czy to przyczynianie się do utrzymania powinno spełniać pewne kryteria istotności?

1 Dz.U. L 141, s. 1.

2 EU:C:2013:411

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2015.302.28/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-403/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative (Luksemburg) w dniu 24 lipca 2015 r. - Maxime Lefort/Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche.
• Data aktu: 14/09/2015
• Data ogłoszenia: 14/09/2015