(Służba publiczna - Urzędnicy - Reforma regulaminu pracowniczego - Rozporządzenie nr 1023/ 2013 - Kategorie stanowisk - Przepisy przejściowe dotyczące przypisania do kategorii stanowisk - Artykuł 30 ust. 2 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Administratorzy prawnicy służby prawnej Komisji należący do grupy zaszeregowania AD 13 - Sytuacja "doradców prawnych" i "członków służby prawnej" - Możliwości wejścia do grupy zaszeregowania AD 13 na podstawie regulaminu pracowniczego z 2004 r. - Awans na podstawie art. 45 regulaminu pracowniczego - Powołanie na podstawie art. 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego - Przypisanie do kategorii stanowisk "radca lub stanowisko równoważne" i "administrator w okresie przejściowym" - Akt niekorzystny - Pojęcie "znaczącego zakresu odpowiedzialności" - Pojęcie "szczególnych obowiązków" - Równe traktowanie - Możliwość ubiegania się o awans do grupy zaszeregowania AD 14 - Uzasadnione oczekiwania - Zasada pewności prawa)Język postępowania: francuski
(2015/C 279/64)
(Dz.U.UE C z dnia 24 sierpnia 2015 r.)
Strony
Strona skarżąca: EJ (przedstawiciel: adwokat S. Orlandi)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall, C. Ehrbar i G. Gattinara, pełnomocnicy) Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i M. Veiga, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego o przypisaniu skarżących według nowych zasad przebiegu kariery zawodowej i awansowania, które znajdują zastosowanie po zmianie regulaminu pracowniczego urzędników z dnia 1 stycznia 2014 r., do stanowiska "główny administrator w okresie przejściowym", pozbawiających ich, ich zdaniem, możliwości ubiegania się o awans do grupy zaszeregowania AD 14, oraz stwierdzenie niezgodności z prawem art. 30 ust. 3 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego.
Sentencja wyroku