Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13).

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu

(Sprawa E-24/13)

(2014/C 88/15)

(Dz.U.UE C z dnia 27 marca 2014 r.)

W dniu 8 listopada 2013 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek z dnia 6 listopada 2013 r., złożony do Trybunału EFTA przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) o wydanie, w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:

1) Jakie są ogólne wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie unijnym (w szczególności art. 43 i 49 WE oraz obowiązek zachowania przejrzystości wynikający z tych artykułów) w odniesieniu do procedury udzielania koncesji na prowadzenie kasyna?

2) Czy w prawie EOG lub w prawie unijnym określono wymóg ustalenia w momencie ogłoszenia zaproszenia do składania ofert przez organ zamierzający udzielić koncesji, w jaki sposób zamierza on uzupełnić i sprecyzować w większym stopniu wymogi określone w akcie oraz w rozporządzeniu?

3) W szczególności, czy - w kontekście stosownej procedury przetargowej - istnieje wymóg wcześniejszego powiadomienia o względnym znaczeniu kryteriów w procedurze udzielania koncesji w trakcie trwania tej procedury? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, jakie wymogi nakłada prawo EOG oraz prawo europejskie w odniesieniu do istoty informacji, które muszą zostać przedstawione w tym powiadomieniu?

4) Czy wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie europejskim zostały spełnione w przypadku przedmiotowej sprawy?

5) Jeżeli Sąd EFTA stwierdzi, że procedura przetargowa nie spełniła wymogów określonych w prawie EOG i w prawie europejskim:

a) Czy w prawie EOG i w prawie europejskim ustanowiono konkretne konsekwencje prawne w przypadku błędów proceduralnych tego rodzaju?

b) Czy możliwe jest naprawienie błędów proceduralnych tego rodzaju? Jeżeli tak, to na jakich warunkach?

c) Czy w omawianej sprawie spełniono wymogi określone w odniesieniu do unieważnienia całej procedury przetargowej i procedury udzielania koncesji?

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2014.88.18
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13).
• Data aktu: 2014-03-27
• Data ogłoszenia: 2014-03-27