NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-470/12: Pohotovosť s. r.o. v. Miroslav Vašuta (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 27 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd vo Svidníku - Słowacja) - Pohotovosť s.r.o. przeciwko Miroslavowi Vašucie

(Sprawa C-470/12) 1

(Odesłanie prejudycjalne - Umowa kredytu konsumenckiego - Nieuczciwe warunki umowne - Dyrektywa 93/13/EWG - Przymusowa egzekucja wyroku sądu polubownego - Wniosek o dopuszczenie interwencji w postępowaniu egzekucyjnym - Stowarzyszenie ochrony konsumentów - Ustawodawstwo krajowe niezezwalające na taką interwencję - Autonomia proceduralna państw członkowskich)

(2014/C 112/10)

Język postępowania: słowacki

(Dz.U.UE C z dnia 14 kwietnia 2014 r.)

Sąd odsyłający

Okresný súd vo Svidníku

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Pohotovosť s.r.o.

Strona pozwana: Miroslav Vašuta

Przy udziale: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Okresný súd vo Svidníku - Wykładnia art. 6 ust. 1 i art. 8 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. L 95, s. 29) oraz art. 38 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Umowa kredytu konsumenckiego - Przymusowa egzekucja wyroku sądu polubownego - Wniosek o dopuszczenie interwencji stowarzyszenia ochrony praw konsumentów w postępowaniu egzekucyjnym - Ustawodawstwo krajowe nieprzewidujące możliwości interwencji osób trzecich - Możliwość dopuszczenia takiej interwencji przez sąd krajowy

Sentencja

Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, a w szczególności jej art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 w związku z art. 38 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, na podstawie którego nie jest dopuszczalna interwencja stowarzyszenia ochrony konsumentów w celu poparcia konsumenta, przeciwko któremu wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne o wykonanie prawomocnego wyroku sądu polubownego.

1 Dz.U. C 46 z 16.2.2013.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2014.112.9

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-470/12: Pohotovosť s. r.o. v. Miroslav Vašuta (orzeczenie wstępne).
Data aktu:2014-02-27
Data ogłoszenia:2014-04-14