Sprawa C-302/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hojesteret (Dania) w dniu 18 czerwca 2010 r. - Infopaq International A/S przeciwko Danske Dagblades Forening.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Højesteret (Dania) w dniu 18 czerwca 2010 r. - Infopaq International A/S przeciwko Danske Dagblades Forening

(Sprawa C-302/10)

(2010/C 221/49)

Język postępowania: duński

(Dz.U.UE C z dnia 14 sierpnia 2010 r.)

Sąd krajowy

Højesteret

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Infopaq International A/S

Strona pozwana: Danske Dagblades Forening

Pytania prejudycjalne

1) Czy etap procesu technologicznego, na którym następuje tymczasowe zwielokrotnienie, ma znaczenie dla oceny, czy stanowi ono "integralną i podstawową część procesu technologicznego" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29⁽¹⁾?

2) Czy tymczasowe zwielokrotnienie należy uznać za "integralną i podstawową część procesu technologicznego", jeśli polega ono na ręcznym skanowaniu artykułów prasowych w całości, gdy następnie artykuły te w formie drukowanej są przekształcane w dane cyfrowe?

3) Czy "legalne korzystanie" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29 obejmuje wszelkie formy korzystania, które nie wymagają zezwolenia podmiotu praw autorskich?

4) Czy "legalne korzystanie" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29 obejmuje skanowanie przez podmiot gospodarczy artykułów prasowych w całości, a następnie przetwarzanie zwielokrotnionego utworu do celów sporządzania streszczeń, nawet gdy podmiot praw autorskich nie udzielił zezwolenia na te czynności, jeśli pozostałe ustanowione w tym przepisie warunki zostały spełnione?

Czy istotna dla udzielenia odpowiedzi na to pytanie jest kwestia, czy te 11 słów jest, po zakończeniu procesu przetwarzania danych, przechowywanych w pamięci?

5) Na podstawie jakich kryteriów należy dokonać oceny, czy tymczasowe zwielokrotnienie ma "odrębne znaczenie ekonomiczne" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29, jeśli spełnione są pozostałe warunki określone w tym przepisie?

6) Czy dokonując oceny tego, czy zwielokrotnienie ma "odrębne znaczenie ekonomiczne" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29, należy uwzględnić zwiększenie wydajności wynikające dla użytkownika z tymczasowego zwielokrotnienia?

7) Czy skanowanie przez podmiot gospodarczy artykułów prasowych w całości, a następnie przetwarzanie zwielokrotnionego utworu należy uznać za stanowiące "szczególne przypadki, które nie naruszają normalnego wykorzystania" artykułów prasowych oraz "nie powodują [nadmiernej] szkody dla uzasadnionych interesów podmiotów praw autorskich" w rozumieniu art. 5 ust. 5 dyrektywy 2001/29, jeśli spełnione są pozostałe warunki określone w art. 5 ust. 1?

Czy istotna dla udzielenia odpowiedzi na to pytanie jest kwestia, czy te 11 słów jest, po zakończeniu procesu przetwarzania danych, przechowywanych w pamięci?

______

⁽¹⁾ Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.U. L 167, s. 10)

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2010.221.31
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-302/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hojesteret (Dania) w dniu 18 czerwca 2010 r. - Infopaq International A/S przeciwko Danske Dagblades Forening.
• Data aktu: 14/08/2010
• Data ogłoszenia: 14/08/2010