Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Baranya Megyei Bíróság w dniu 5 października 2009 r. - Uszodaépítő Kft. przeciwko APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály(Sprawa C-392/09)
(2010/C 11/23)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 16 stycznia 2010 r.)
Sąd krajowy
Baranya Megyei Bíróság.
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Uszodaépítő Kft..
Strona pozwana: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály.
Pytania prejudycjalne
1) Czy przepis państwa członkowskiego, który wszedł w życie w dniu 1 stycznia 2008 r., po powstaniu prawa do odliczenia podatku, i który wymaga dla odliczenia zapłaconego i zadeklarowanego podatku VAT za usługi dostaw towarów wyświadczone w 2007 r. zmiany treści faktur i złożenia dodatkowej deklaracji, jest zgodny z art. 17 i 20 szóstej dyrektywy?(1)
2) Czy środek ustanowiony w art. 269 ust. 1 nowej ustawy o podatku VAT, zgodnie z którym, w przypadku spełnienia wskazanych w tym przepisie przesłanek, prawa i obowiązki określane są i są stosowane w oparciu o przepisy tejże ustawy, nawet wówczas, gdyby powstały przed jej wejściem w życie - przed upływem określonego terminu - jest zgodny z ogólnymi zasadami prawa wspólnotowego, a szczególności, czy jest on w obiektywny sposób uzasadniony, racjonalny i proporcjonalny, oraz czy jest on zgodny z zasadą pewności prawa?
______
(1) Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, s. 1).
