NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-312/08: Skarga wniesiona w dniu 13 sierpnia 2008 r. - Ellinikos Niognomon przeciwko Komisji.

Skarga wniesiona w dniu 13 sierpnia 2008 r. - Ellinikos Niognomon przeciwko Komisji

(Sprawa T-312/08)

(2008/C 272/60)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 25 października 2008 r.)

Strony

Strona skarżąca: Ellinikos Niognomon AE (Pireus, Grecja) (przedstawiciele: S. Pappas)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji,

– obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżąca wnosi w skardze złożonej na podstawie art. 230 WE o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 24 lipca 2008 r., w której Komisja zdecydowała o nieprzełużaniu ograniczonego uznania skarżącej, które przyznano jej na podstawie dyrektywy 94/57/WE(1) decyzją Komisji 2001/890/WE(2), a następnie przedłużono decyzją Komisji 2005/623/WE(3) z dnia 3 sierpnia 2005 r.

Skarżąca podnosi po pierwsze, że zaskarżona decyzja narusza podstawowy wymóg proceduralny, ponieważ nie dopełniono procedury komitologii, o której mowa w art. 4 i 9 dyrektywy 94/57/WE.

Po drugie, skarżąca podnosi, że przyznania przedłużenia ograniczonego uznania odmówiono na podstawie ocen przeprowadzonych wyłącznie przez Komisję, a nie wspólnie z właściwym państwem członkowskim, czego wymagają art. 4, 9 i 11 dyrektywy 94/57/WE.

Po trzecie, skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja narusza prawo do obrony i uzasadnione oczekiwania skarżącej.

Po czwarte, skarżąca twierdzi, że zaskarżona decyzja narusza dyrektywę, ponieważ zastosowano w niej niewłaściwą wykładnię dyrektywy w zakresie mających zastosowanie kryteriów (dane dotyczące wyników w zakresie bezpieczeństwa i zapobiegania), pomijając stopniowe kroki, które Komisja powinna była podjąć zanim wydała decyzję odmowną oraz nie uwzględniając inspekcji i sprawozdań przedłożonych przez zainteresowane państwo członkowskie, a zatem stosując niezgodny z prawem tok rozumowania.

Wreszcie skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja narusza zasady proporcjonalności oraz dobrej administracji.

______

(1) Dyrektywa Rady 94/57/WE z dnia 22 listopada 1994 r. w sprawie wspólnych reguł i norm dotyczących organizacji dokonujących inspekcji i przeglądów na statkach oraz odpowiednich działań administracji morskich (Dz.U. 1994, L 319, s. 20).

(2) Decyzja Komisji z dnia 13 grudnia 2001 r. w sprawie uznania Hellenic Register of Shipping zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy Rady 94/57/WE (notyfikowana jako dokument C(2001) 4218) (Dz.U. 2001, L 329, s. 72).

(3) Decyzja Komisji z dnia 3 sierpnia 2005 r. w sprawie przedłużenia ograniczonego uznania dla Hellenic Register of Shipping (notyfikowana jako dokument nr C(2005) 2940) (Dz.U. 2005, L 219, s. 43).

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2008.272.33/1

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-312/08: Skarga wniesiona w dniu 13 sierpnia 2008 r. - Ellinikos Niognomon przeciwko Komisji.
Data aktu:2008-10-25
Data ogłoszenia:2008-10-25