Skarga wniesiona w dniu 9 października 2006 r. - Omnicare przeciwko OHIM - Yamanouchi Pharma (OMNICARE)(Sprawa T-277/06)
(2006/C 294/120)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 2 grudnia 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Omnicare Inc. (Covington, USA) (przedstawiciel: M. Edenborough, Barrister) Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Yamanouchi Pharma GmbH (Heidelberg, Niemcy)
Żądania strony skarżącej
– uwzględnienie skargi wniesionej przez skarżącą do Sądu Pierwszej Instancji;
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej w sprawie nr R0446/2006-2 w całości;
– przekazanie żądania przywrócenia stanu poprzedniego Izbie Odwoławczej do ponownego rozpoznania
– obciążenie OHIM kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą w związku z postępowaniem ze skargi przed Sądem Pierwszej Instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "OMNICARE" dla towarów i usług należących do klas 16 i 42, zgłoszenie nr 284.067
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Yamanouchi Pharma GmbH
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Krajowy graficzny znak towarowy "OMNICARE" dla towarów i usług należących do klas 35, 41 i 42
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie żądania przywrócenia stanu poprzedniego i stwierdzenie, że odwołanie uznaje się za niewniesione.
Podniesione zarzuty: Niewłaściwa wykładnia art. 78 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 40/94, polegająca na uznaniu, że nie można żądać przywrócenia stanu poprzedniego jeśli przedmiotem odwołania jest niezachowanie terminu zakreślonego w art. 59 rozporządzenia.