Skarga wniesiona w dniu 7 września 2006 r. - Reitz i von Gadomski przeciwko OHIM (CMD-CLINIC)(Sprawa T-241/06)
(2006/C 261/47)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 28 października 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: J. Reitz (Aumühle, Niemcy) i B. von Gadomski (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: U. Poser, Rechtsanwalt)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Żądania strony skarżącej
– Stwierdzenie nieważności decyzji czwartej Izby Odwoławczej z dnia 6 lipca 2006 r. (R0372/2006-4);
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "CMD-CLINIC" dla towarów i usług należących do klas 5, 10 i 44 (zgłoszenie nr 3.661.337).
Decyzja eksperta: częściowe odrzucenie zgłoszenia.
Decyzja Izby Odwoławczej: częściowe odrzucenie odwołania.
Podniesione zarzuty: Zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem, ponieważ zgłoszenie zostało niesłusznie odrzucone zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (1) jako opisowe oraz zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia z powodu braku odróżniającego charakteru.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1).