NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-363/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London z dnia 19 września 2005 r. w sprawie: J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London z dnia 19 września 2005 r. w sprawie: J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs

(Sprawa C-363/05)

(2005/C 330/14)

(Język postępowania: angielski)

(Dz.U.UE C z dnia 24 grudnia 2005 r.)

W dniu 26 września 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London (Zjednoczone Królestwo) z dnia 19 września 2005 r. w sprawie J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs.

VAT and Duties Tribunals zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1) Czy pojęcie "fundusze powiernicze" zawarte w art. 13 część B lit. d) pkt 6 szóstej dyrektywy(1) może obejmować fundusze inwestycyjne zamknięte, takie jak ITC?

2) Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to czy zwrot "określone przez Państwa Członkowskie" w art. 13 część B lit. d) pkt 6:

a) pozwala Państwom Członkowskim na wybranie określonych "funduszy powierniczych" w ramach ich jurysdykcji, które korzystać będą ze zwolnienia z podatku przewidzianego dla dostawy usług zarządzania i na wyłączenie innych z tego zwolnienia, lub

b) oznacza, że Państwa Członkowskie są zobowiązane do określenia w ramach ich jurysdykcji funduszy, które wchodzą w zakres definicji "funduszy powierniczych" i że zwolnienie z podatku powinno być rozszerzone na wszystkie takie fundusze?

3) Jeżeli odpowiedź na pytanie drugie brzmi w ten sposób, że Państwa Członkowskie mogą wybrać, które "fundusze powiernicze" korzystają ze zwolnienia z podatku, to jaki wpływ na to uprawnienie mają zasady neutralności podatkowej, równego traktowania i zapobiegania zakłóceniom konkurencji?

4) Czy art. 13 część B lit. d) pkt 6 wywiera skutek bezpośredni?

______

(1) Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, Dz.U. L 145, str. 1.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2005.330.7/2

Rodzaj:informacja
Tytuł:Sprawa C-363/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London z dnia 19 września 2005 r. w sprawie: J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs.
Data aktu:2005-12-24
Data ogłoszenia:2005-12-24