Dyrektywa 2006/77/WE zmieniająca załącznik I do dyrektywy 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższego dopuszczalnego poziomu związków chloroorganicznych w paszach dla zwierząt

DYREKTYWA KOMISJI 2006/77/WE
z dnia 29 września 2006 r.
zmieniająca załącznik I do dyrektywy 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższego dopuszczalnego poziomu związków chloroorganicznych w paszach dla zwierząt
(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie niepożądanych substancji w paszach dla zwierząt(1), w szczególności jej art. 8 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Dyrektywa 2002/32/WE stanowi, że stosowanie produktów przeznaczonych na pasze dla zwierząt, w których zawartość niepożądanych substancji przekracza maksymalny dopuszczalny poziom określony w załączniku I do dyrektywy, jest niedozwolone.

(2) Z chwilą przyjęcia dyrektywy 2002/32/WE Komisja zapowiedziała, że załącznik I do wymienionej dyrektywy będzie podlegał przeglądowi na podstawie naukowego postępu oceny ryzyka i przy uwzględnieniu zakazu jakiegokolwiek rozcieńczania skażonych, niezgodnych z przepisami produktów przeznaczonych na pasze dla zwierząt.

(3) Na wniosek Komisji Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął w dniu 9 listopada 2005 r.(2) opinię w odniesieniu do aldryny i dieldryny.

(4) Stwierdzono, że pasza dla ryb o stosunkowo wysokiej zawartości olejów rybnych w produkcie końcowym, zawierała znaczne poziomy aldryny/dieldryny. Należy zatem wprowadzić zmiany w istniejących przepisach w oparciu o wnioski opinii naukowych i dostępne dane wynikające z monitoringu.

(5) Na wniosek Komisji EFSA przyjęła w dniu 20 czerwca 2005 r.(3) opinię w odniesieniu do endosulfanu.

(6) Na podstawie wniosków z opinii naukowej i dostępnych danych z monitoringu właściwym będzie dokonanie zmiany najwyższego dopuszczalnego poziomu endosulfanu w surowym oleju roślinnym, aby uwzględniać ustalony zakres stężenia endosulfanu w surowym oleju roślinnym w porównaniu do występującego w nasionach roślin oleistych.

(7) Na wniosek Komisji EFSA przyjęła w dniu 4 lipca 2005 r.(4) opinię w odniesieniu do heksachlorocykloheksanów (α, β, γ HCH), a w dniu 9 listopada 2005 r.(5) opinię dotyczącą endryny.

(8) Na podstawie wniosków z opinii naukowych i dostępnych danych z monitoringu nie są konieczne żadne zmiany obowiązujących najwyższych dopuszczalnych poziomów w odniesieniu do heksachlorocykloheksanów i endryny.

(9) W odniesieniu do aldryny, dieldryny, chlordanu, DDT, endryny, heptachloru, heksachlorobenzenu oraz heksachlorocykloheksanów (HCH) termin "tłuszcze" należy zastąpić wyrażeniem "oleje i tłuszcze", aby wyraźnie wskazać, że objęte są nim wszystkie oleje i tłuszcze, w tym tłuszcze zwierzęce, oleje roślinne i olej rybny.

(10) Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 2002/32/WE.

(11) Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł  1

W załączniku I do dyrektywy 2002/32/WE wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł  2

Państwa członkowskie wprowadzą w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej w terminie dwunastu miesięcy od momentu jej wejścia w życie. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę zgodności między tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Sposób dokonania takiego odniesienia ustalany jest przez państwa członkowskie.

Artykuł  3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł  4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 września 2006 r.
W imieniu Komisji
Markos KYPRIANOU
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. L 140 z 30.5.2002, str. 10. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/13/WE (Dz.U. L 32 z 4.2.2006, str. 44).

(2) Na wniosek Komisji w dniu 9 listopada 2005 r. przyjęto opinię Panelu Naukowego ds. Zanieczyszczeń w Łańcuchu Żywnościowym przy Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie aldryny i dieldryny jako substancji niepożądanych w paszach dla zwierząt

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/

contam_opinions/1251.Par.0001.File.dat/contam_op_ej285_

aldrinanddieldrin_en1.pdf

(3) Na wniosek Komisji w dniu 20 czerwca 2005 r. przyjęto opinię Panelu Naukowego ds. Zanieczyszczeń w Łańcuchu Żywnościowym przy Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie endosulfanu jako substancji niepożądanej w paszach dla zwierząt

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/

contam_opinions/1025.Par.0001.File.dat/contam_op_ej234_

endosulfan_en_updated21.pdf

(4) Na wniosek Komisji w dniu 4 lipca 2005 r. przyjęto opinię Panelu Naukowego ds. Zanieczyszczeń w Łańcuchu Żywnościowym przy Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie gamma-HCH i innych heksachlorocykloheksanów jako substancji niepożądanych w paszach dla zwierząt

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/

contam_opinions/1039.Par.0001.File.dat/contam_op_ej250_

hexachlorocyclohexanes_en2.pdf

(5) Na wniosek Komisji w dniu 9 listopada 2005 r. przyjęto opinię Panelu Naukowego ds. Zanieczyszczeń w Łańcuchu Żywnościowym przy Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie endryny jako substancji niepożądanej w paszach dla zwierząt

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/

contam_opinions/1252.Par.0001.File.dat/contam_op_ej286_

endrin_en1.pdf

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I dyrektywy 2002/32/WE wiersze 17-26 otrzymują następujące brzmienie:
Substancje niepożądane Produkty przeznaczone do żywienia zwierzą Maksymalna zawartość

w mg/kg (ppm)

w odniesieniu do pasz o wilgotności 12 %

(1) (2) (3)
"17. Aldryna(*) Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,01(**)
18. Dieldryna(*) - oleje i tłuszcze 0,1(**)
- pasza dla ryb 0,02(**)
19. Kamfechlor (toksafen) - suma

wskaźników kongenerów CHB

26, 50 i 62(***)

- Ryby, inne zwierzęta wodne, ich

produkty i produkty uboczne z

wyjątkiem oleju rybnego

0,02
- olej rybny(****) 0,2
- pasze dla ryb(****) 0,05
20. Chlordan (suma izomerów cis-

i transoraz oksychlordanu

wyrażona jako chlordan)

Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,02
- oleje i tłuszcze 0,05
21. DDT (suma izomerów DDT-,

TDE- oraz DDE- wyrażona jako

DDT)

Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,05
- oleje i tłuszcze 0,5
22. Endosulfan (suma izomerów

alfa- i betaoraz

endosulfansulfatu wyrażona

jako endosulfan)

Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,1
- kukurydza i produkty kukurydziane

otrzymane w wyniku jej

przetwarzania

0,2
- nasiona roślin oleistych oraz

produkty otrzymane w wyniku ich

przetwarzania z wyjątkiem

surowego oleju roślinnego

0,5
- surowy olej roślinny 1,0
- mieszanki paszowe pełnoporcjowe

dla ryb

0,005
23. Endryna (suma endryny i

delta-ketoiendryny, wyrażona

jako end ryna)

Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,01
- oleje i tłuszcze 0,05
24. Heptachlor (suma heptachloru

i epoksydu heptachloru,

wyrażona jako heptachlor)

Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,01
- oleje i tłuszcze 0,2
25. Heksachlorobenzen (HCB) Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,01
- oleje i tłuszcze 0,2
26. Heksachlorocykloheksan (HCH)
26.1. Izomery-alfa Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,02
- oleje i tłuszcze 0,2
26.2. Izomery-beta Wszystkie materiały paszowe, z wyjątkiem: 0,01
- oleje i tłuszcze 0,1
Wszystkie mieszanki paszowe, z wyjątkiem: 0,01
- mieszanki paszowe dla bydła

mlecznego

0,005
26.3. Izomery-gamma Wszystkie pasze, z wyjątkiem: 0,2
- oleje i tłuszcze 2,0
(*) Pojedynczo lub łącznie, wyrażone jako dieldryna.
(**) Najwyższy dopuszczalny poziom aldryny i dieldryny, pojedynczo lub łącznie, wyrażony

jako dieldryna.

(***) System numerowania zgodny z Parlar, z prefiksem »CHB« lub »Parlar«:
- CHB 26: 2-endo,3-egzo,5-endo, 6-egzo, 8,8,10,10-oktochlorobornan,
- CHB 50: 2-endo,3-egzo,5-endo, 6-egzo, 8,8,9,10,10-nonachlorobornan,
- CHB 62: 2,2,5,5,8,9,9,10,10-nonachlorobornan.
(****) Poziomy zostaną poddane przeglądowi do dnia 31 grudnia 2007 r. w celu ograniczenia

maksymalnych dopuszczalnych poziomów."

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2006.271.53

Rodzaj: Dyrektywa
Tytuł: Dyrektywa 2006/77/WE zmieniająca załącznik I do dyrektywy 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższego dopuszczalnego poziomu związków chloroorganicznych w paszach dla zwierząt
Data aktu: 29/09/2006
Data ogłoszenia: 30/09/2006
Data wejścia w życie: 20/10/2006