Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 24 listopada 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Lorenz, P. Matczak i D. Ó Ceilleachair, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Eva Kaili
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie w całości zaskarżonego wyroku;
- rozpoznanie sprawy co do istoty i oddalenie skargi
- obciążenie skarżącej w pierwszej instancji kosztami postępowania odwoławczego oraz kosztami postępowania w pierwszej instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi dwa zarzuty na poparcie swojego odwołania.
W części pierwszej zarzutu pierwszego wnoszący odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo, interpretując w sposób zawężający pojęcie grupy dokumentów objęte wyjątkiem dotyczącym postępowań sądowych przewidzianym w art. 4 ust. 2 tiret drugie rozporządzenia nr 1049/2001 1 .
W części drugiej zarzutu pierwszego wnoszący odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo przy kwalifikacji prawnej związku między żądanymi dokumentami a postępowaniem sądowym w sprawie T-46/23, Kaili/Parlament i EPPO.
W części trzeciej zarzutu pierwszego wnoszący odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo przy kwalifikacji prawnej niekorzystnej sytuacji, w jakiej znalazłby się Parlament w przypadku ujawnienia żądanych dokumentów.
W części czwartej zarzutu pierwszego wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd przeinaczył sporną decyzję w odniesieniu do znaczenia tożsamości skarżącej, wykorzystania przez nią dokumentów i rzekomego zaniechania przez wnoszącą odwołanie obrony przed sądem oraz zastąpienia uzasadnienia zawartego w spornej decyzji swoim własnym uzasadnieniem.
W części pierwszej zarzutu drugiego wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo przy dokonywaniu wykładni zasady prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i rzetelności postępowania sądowego, nie uznając przepisów proceduralnych sądów Unii za lex specialis.
W części drugiej zarzutu drugiego wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo przy wykładni zasady prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i rzetelności postępowania sądowego, nie uznając wpływu publicznego ujawnienia dowodów na prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości oraz na rzetelność i niezakłócony przebieg postępowania sądowego.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6159 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-632/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 9 lipca 2025 r. w sprawie T-1031/23, Kaili/Parlament, wniesione w dniu 26 września 2025 r. przez Parlament Europejski |
| Data aktu: | 24/11/2025 |
| Data ogłoszenia: | 24/11/2025 |